Справа №2-3815/10р.

                 Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ  У К Р А Ї Н И

27 січня 2011 року Ленінський районний суд м. Луганська у складі:

головуючого - судді Масенко Д.Є.,

при секретарі –Філатовій Н.А.,

розглянувши  у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк»до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом в обґрунтування якого зазначив наступне. 11.08.2008 року між КБ «Приватбанк»та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 243650-CRED, згідно з яким відповідач отримав строковий кредит у розмірі 7000 доларів США шляхом перерахування кредитних коштів на рахунок № НОМЕР_1 відкритий Приватбанком згідно договору № 243650 –CARD від 11.08.2008 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 11.08.2010 року.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів. Однак, відповідач умови договору не виконав.

У зв’язку з зазначеним порушенням зобов’язань за кредитним договором, станом на 28.04.2010 року заборгованість складає –9671, 29 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 76596, 61 грн., з них: 6301, 53 доларів США –заборгованість за кредитом; 2879, 16 доларів США- заборгованість по відсоткам за користування кредитом; штраф –490 доларів США; витрати на правову допомогу –500 грн.

Станом на 28.04.2010 року офіційний курс НБУ долара к гривні складає 7,92 грн. за 1 дол. США .

    Тому позивач просить суд стягнути з відповідача на користь суму його користь суму заборгованості за кредитним договором в сумі 76 596 гривень 61 копійка та 885 гривень 96 копійок у відшкодування судових витрат.

  У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, надав відповідні пояснення, просив позов задовольнити в повному обсязі.

  Відповідач у судовому  засіданні позовні вимоги визнав, проти задоволення позовних вимог в повному обсязі не заперечував.

  Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 11.08.2008 року між КБ «Приватбанк»та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 243650-CRED, згідно з яким відповідач отримав строковий кредит у розмірі 7000 доларів США шляхом перерахування кредитних коштів на рахунок № НОМЕР_1 відкритий Приватбанком згідно договору № 243650 –CARD від 11.08.2008 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 11.08.2010 року.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів. Однак, відповідач умови договору не виконав.

Станом на 28.04.2010 року, у зв’язку з зазначеним порушенням зобов’язань за кредитним договором, заборгованість складає –9671, 29 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 76596, 61 грн., з них: 6301, 53 доларів США –заборгованість за кредитом; 2879, 16 доларів США- заборгованість по відсоткам за користування кредитом; штраф –490 доларів США; витрати на правову допомогу –500 грн.

Станом на 28.04.2010 року офіційний курс НБУ долара к гривні складає 7,92 грн. за 1 дол. США .

Згідно з п.1 ч.2 статті 11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Згідно зі ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

 Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

 Згідно зі ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

 Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Суд вважає, що суму заборгованості необхідно стягнути з відповідача у повному обсязі, у зв’язку з невиконанням ним взятих на себе зобов'язань.

                    Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем витрати по оплаті державного мита в сумі 765,96 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 59, 60, 88, 169, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 509, 525, 526, 530, 1054 ЦК України,  суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк»- задовольнити.

   Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 76 596 гривень 61 копійка та 885 гривень 96 копійок у відшкодування судових витрат.

    Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

    Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

      Головуючий: