Справа №  2-а-2059/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И  

14.03.2011року Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Бузовського В.В.,

при секретарі          - Петровської О.П.,    

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, Одеської міської ради, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 за заявою про поновлення строку для звернення до адміністративного суду,  -

встановив:

Позивачка 08.02.2011 року звернулася до суду адміністративним позовом до Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, Одеської міської ради, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про часткове скасування розпорядження Суворовської райадміністрації від 24.05.2004 року та частково недійсним свідоцтва про право власності в частині співвласника ОСОБА_3

В заяві про поновлення строку для звернення до адміністративного суду позивачка посилалася на незнання законодавства, що стало причиною пропуску строку встановленого законом.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися причини неявки суду не повідмляли.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

В силу ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Частиною 2 ст. 107 КАС України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження.

Згідно до ч. 5 ст. 107 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що позивач не обґрунтував та не навів жодного доказу на поважність пропуску строку встановленого законом для звернення до адміністративного суду. Незнання законодавства України не є підставою для поновлення строку на звернення до суду.

Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що визнання недійсним свідоцтва про право власності не підлягає розгляду в порядку передбаченому КАС України, та в цій частині роз’яснює право звернення в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 122 КАС України, суд, -  

УХВАЛИВ:

В заяві ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення з позовом до адміністративного суду –відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, Одеської міської ради, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про часткове скасування розпорядження Суворовської райадміністрації від 24.05.2004 року та частково недійсним свідоцтва про право власності в частині співвласника ОСОБА_3 –залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали.

                                          Суддя: