Справа № 2-974/11

РІШЕННЯ

                                                                 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2011 р.

року Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді   – Бузовського В.В.,

при секретарі           –Петровської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту, -

встановив:

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»- далі ПАТ «Укрсиббанк»звернувся до суду з зазначеним позовом та просив стягнути з відповідачів суму боргу за договором кредиту в розмірі 403 747 грн 06 коп. В обґрунтування вимог представник позивача посилався на те, що 20.06.2006 року між ПАТ «УкрСиббанк»та ОСОБА_1, було укладено кредитний договір, відповідно до якого, вона отримала споживчий кредит в сумі 45 500 доларів США. Строк дії договору встановлено до 20.09.2016 року, з наданням графіку погашення боргу по кредиту та сплати відсотків за користування ним. Поручителем згідно договору поруки виступила ОСОБА_2 З часу отримання кредиту ОСОБА_1, належним чином не виконувала зобов’язання в наслідок чого виникла заборгованість. Таким чином, представник позивача посилаючись на умови договору просить достроково стягнути заборгованість за кредитом, відсотки та штрафні санкції.

Відповідачі у судове засідання не з’явилися про місце та час його проведення були повідомлені належним чином: відповідачка ОСОБА_2- за зареєстрованим в законному порядку місцем проживання (а.с. 79, 81), відповідачка ОСОБА_1 –за фактичним місцем проживання, оскільки за місцем реєстрації місця проживання не мешкає (а.с. 80, 82, 83), причини неявки суд не повідомляли, будь яких заяв від відповідачів не надходило.

Так встановлено, що 20.09.2006 року між ПАТ «УкрСиббанк»та ОСОБА_1, було укладено кредитний договір № 807-11 ДОУ 1 П, відповідно до якого, вона отримала споживчий кредит в сумі 45 500 доларів США (а.с 20). Строк дії договору встановлено до 20.09.2016 року, з наданням графіку погашення боргу по кредиту та сплати відсотків за користування ним (а.с. 19-25). Поручителем згідно договору поруки виступила ОСОБА_2, (а.с. 30). З часу отримання кредиту ОСОБА_1, належним чином не виконувала зобов’язання в наслідок чого з 27.05.2009 року виникла заборгованість. Відповідачі неодноразово попереджалися про неприпустимість порушення грошового зобов’язання (а.с. 33, 34). Станом на 27.05.2010 року заборгованість за кредитним договором складає 403 747 грн 06 коп., що підтверджується розрахунком боргу (а.с. 13-19).

До відношень встановлених по кредитному договору застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України (ст. ст. 1046-1053), якщо інше не встановлене цим параграфом та не випливає з положень кредитного договору.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання виконуються належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до п. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

У відповідності до ч.1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення Боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до ст. 533 ЦК України, якщо грошове зобов’язання визначено в іноземній валюті, сума, що підлягає стягненню у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу.

В силу ст. 88 ЦПК України, з відповідачів підлягають стягненню всі понесені позивачем та документально підтверджені витрати пов’язані з розглядом справи.

На підставі ст. ст. 553, 554, 1046 –1054 ЦК України, умов кредитного договору, керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 61, 64, 88, 169, 212-215, 224-227 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту –задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н ІН: НОМЕР_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н ІН: НОМЕР_2 на користь АТ «УкрСиббанк»на п/р 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005 Код ЄДРПОУ 09807750, м. Одеса, вул. Р.Кармена, 21А суму боргу за договором кредиту в розмірі 403 747 (чотириста три тисячі сімсот сорок сім) грн 06 коп.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н ІН: НОМЕР_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н ІН: НОМЕР_2 на користь АТ «УкрСиббанк»на п/р 2909401006 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005 Код ЄДРПОУ 09807750, м. Одеса, вул. Р.Кармена, 21А  судовий збір в розмірі 1700 грн.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н ІН: НОМЕР_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н ІН: НОМЕР_2 на користь АТ «УкрСиббанк»на п/р 2909401006 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005 Код ЄДРПОУ 09807750, м. Одеса, вул. Р.Кармена, 21А витрати на ІТЗ в розмірі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.

                                     Суддя: