Судове рішення #13917164

Справа № 1-18/11          

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2011 року Світловодський міськрайонний суд, в складі головуючого

судді –Баранець А.М.

при секретарі –Завяловій Н.В.

з участю прокурора Приходька В.І. захисника ОСОБА_1, розглянув кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Омельник Онуфріївського району Кіровоградської області, проживаючого АДРЕСА_1, українця, громадянина України, одруженого, із середньою спеціальною освітою, працюючого по найму, раніше не судимого,

за ст. ст. 187 ч 1; 187 ч 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2009 року, біля 18 годин 30 хвилин, ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, разом з ОСОБА_3, перебував в будинку домоволодіння АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_3 В ході розпиття спиртних напоїв у ОСОБА_2 виник умисел, направлений на здійснення нападу на ОСОБА_3 і заволодіння належними йому грошима із застосуванням насилля, яке є небезпечним для життя та здоров’я потерпілого. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2 наніс ОСОБА_3 який є особою похилого віку, близько 5 ударів кулаками рук та ногами в область голови та туловища, спричинивши при цьому легкі тілесні ушкодження. В ході спричинення насилля, ОСОБА_2 руками здавлював шию ОСОБА_3 що було небезпечним для життя потерпілого. З метою припинення насилля, ОСОБА_3 вимушений був віддати, ОСОБА_2 гроші в сумі 30 гривень, якими ОСОБА_2 заволодів і зник з місця вчинення злочину, розпорядившись в подальшому вказаними грошима на власний розсуд.

Крім того, 25 березня 2009 року, біля 23 години 30 хвилин, ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, знаходячись за місцем свого проживання, по АДРЕСА_1, в ході спільного розпиття спиртних напоїв з ОСОБА_4, у ОСОБА_2 виник умисел на здійснення повторного нападу на ОСОБА_4 з метою заволодіння грошима із застосуванням насилля небезпечного для життя і здоров’я потерпілого. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2 підійшов із заду до ОСОБА_4 та ставши з правого боку, схопив руками ОСОБА_4 за кість і лікоть правої руки і наніс удар коліном правої ноги по передпліччю правої руки ОСОБА_4, спричинивши при цьому закритий перелом правої ліктьової кістки у нижній третині з уламками, тобто середньої тяжкості тілесні ушкодження. Після цього ОСОБА_2 почав вимагати у потерпілого гроші. Після цього ОСОБА_4, дістав з лівої кишені своїх штанів, 30 грн., які кинув на підлогу, а ОСОБА_2 їх підібрав, а далі, обшукавши одяг потерпілого, в кишені піджака дістав 8 грн., якими також заволодів. Всього в результаті нападу, ОСОБА_2 заволодів грошима, які належали ОСОБА_4 в сумі 38 грн.

В судовому засіданні підсудний вину визнав повністю, і суду підтвердив час, місце, спосіб вчинення злочину, що відповідає обставинам, викладеним в обвинувальному висновку.

В силу ст. 299 ч 3 КПК України, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи, допитом підсудного.

Вина підсудного в нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров’я особи, яка зазнала нападу або з погрозою застосування такого насильства (розбій), а також в розбої вчинений особою яка раніше вчинила розбій, доведена повністю, тому його дії суд кваліфікує за ст. ст. 187 ч 2 КК України.

При призначенні покарання суд враховує особу підсудного, обтяжуючи  та пом’якшуючи вину обставини.

Підсудний раніше не судимий, за місцем проживання характеризується негативно.

Підсудний в скоєному щиросердно розкаявся, що суд визнає за обставини, що пом’якшують покарання.

Підсудний повністю відшкодував потерпілим заподіяні збитки, потерпілі просили суворо не карати підсудного.

Обтяжуючи вину обставини є скоєння злочину в стані алкогольного сп’яніння, та щодо особи суд вважає можливим у відповідності зі ст. 69 КК України, за наявності декількох обставин, що пом’якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ст. 187 ч 2 КК України.

Керуючись ст. ст. 232, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним  за ч 1 ст. 187 КК України і призначити покарання –3 (три) роки позбавлення волі за ч 2 ст. 187 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, і призначити покарання – 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Відповідно до ч 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити –4 (чотири) роки позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з 29 березня 2009 року.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу, залишити утримання під вартою.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 15 діб з моменту проголошення, а засудженому з моменту вручення копії вироку.


Суддя Світловодського

міськрайонного суду                                                                 А.М.Баранець

  • Номер: 5/266/1/16
  • Опис:
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-18/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Маріуполя
  • Суддя: Баранець А.М.
  • Результати справи: відмовлено в задоволенні подання, заяви, клопотання
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.03.2016
  • Дата етапу: 24.06.2016
  • Номер: 11/803/12/22
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-18/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Баранець А.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.08.2022
  • Дата етапу: 12.08.2022
  • Номер: 1/642/13/14
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-18/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Баранець А.М.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.12.2007
  • Дата етапу: 17.03.2014
  • Номер: 1/499/6/13
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-18/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Баранець А.М.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.07.2009
  • Дата етапу: 26.03.2013
  • Номер: 1/103/11
  • Опис: ст.164 ч.2
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-18/11
  • Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Баранець А.М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2011
  • Дата етапу: 14.02.2011
  • Номер: 1/753/1/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-18/11
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Баранець А.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.02.2009
  • Дата етапу: 21.03.2024
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-18/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Баранець А.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.11.2010
  • Дата етапу: 10.01.2011
  • Номер:
  • Опис: 245 ч.1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-18/11
  • Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Баранець А.М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.08.2010
  • Дата етапу: 24.01.2011
  • Номер: 1/753/1/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-18/11
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Баранець А.М.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.02.2009
  • Дата етапу: 08.05.2024
  • Номер: 1/753/1/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-18/11
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Баранець А.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.02.2009
  • Дата етапу: 08.05.2024
  • Номер: к40
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-18/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Баранець А.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.07.2010
  • Дата етапу: 14.07.2011
  • Номер: 1/1109/16117/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-18/11
  • Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Баранець А.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.04.2009
  • Дата етапу: 19.10.2011
  • Номер: 701/1/18/11
  • Опис: ст.ст.310 ч.2,307 ч.2,ч.3 КК України
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-18/11
  • Суд: Берегівський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Баранець А.М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.11.2010
  • Дата етапу: 22.06.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація