Броварський міськрайонний суд Київської області

07400 Україна, Київська область, м.Бровари вул.Возз'эднання 1

====================================================================================

Справа №  1-116/11

В И Р О К

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

23.02.2011м.Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

Головуючого судді Рабець М. Д.

секретаряГривко А.В

за участі прокурораТаран Л.В

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Тинда Амурської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, дітей не маючого, тимчасово ніде офіційно не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_3 зареєстрованого в АДРЕСА_4, військовозобов'язаного, інвалідності, нагород не маючого, раніше не судимого,-  

у скоєні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту за таких обставин.  

          Судом визнано доведеним, що підсудний ОСОБА_3 наприкінці жовтня місяця 2010 року, перебуваючи в м.Джанкой, в невстановленої слідством особи на ім?я ОСОБА_1, безоплатно, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс тим самим розпочав незаконне зберігання вказаного наркотичного засобу, для власного немедичного вживання, без мети збуту.

          Після незаконного придбання вказаного наркотичного засобу, за вказаних обставин, ОСОБА_3, незаконно зберігаючи придбаний наркотичний засіб при собі, на залізничному та іншому транспорті перевіз його до свого місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_1, де продовжував незаконно зберігати вказаний наркотичний засіб.

          В період часу з кінця жовтня 2010 року до 15 грудня 2010 року ОСОБА_3 шляхом куріння вжив частину вказаного наркотичного засобу «канабісу», а частину продовжував зберігати за місцем проживання.

          15 грудня 2010 року близько 14год. в АДРЕСА_1, працівниками міліції був затриманий ОСОБА_3 та з письмової його згоди, в присутності понятих, при огляді вказаної квартири, в кімнаті на підвіконні був виявлений та вилучений поліетиленовий пакет в середині якого знаходилась подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, яку ОСОБА_3 зберігав для власного немедичного вживання, без мети збуту.

          Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1903/Х від 23.12.2010р. представлена на дослідження мілкоподрібнена речовина рослинного походження, темно-зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Першопочаткова маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину  становить 17,90 г.

Канабіс, згідно "Списку №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" в Таблиці 1" "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затверджено Кабінетом Міністрів України від 06 травня 2000 р. № 770, є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Органом досудового слідства підсудному ОСОБА_3 пред’явлено обвинувачення за ст..309ч.1 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу  без мети збуту.

          Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 вину у незаконному придбані,  зберіганні та перевезені наркотичного засобу  без мети збуту за обставин викладених в обвинувальному висновку і описовій частині вироку визнав повністю, в скоєному розкаявся. Пояснив, що наркотичний засіб отримав від наглядно знайомого ОСОБА_1, коли відпочивав в Криму. Коноплю вживав особисто – курив. Цей наркотичний засіб перевіз в м.Бровари, де зберігав по місцю проживання та особисто курив. Працівниками міліції при огляді квартири був виявлений наркотик. Коноплю нікому не продавав і не давав. За себе повідомив, що тривалий час працював на заводі «Кока-Кола» Зараз офіційно ніде не працює, підробляє на випадкових роботах без трудової книжки. Має намір створити сім?ю. Інших злочинів ніколи не вчиняв.

          Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

          Відповідно до частини 3 ст.299 КПК України, суд за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються за виключенням документів, що характеризують особу підсудного. При цьому судом з’ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз’яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини  у апеляційному порядку.

           Аналізуючи зібрані матеріали, суд встановив, що дії підсудного ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ст.309ч.1 КК України, оскільки він, діючи умисно, скоїв незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту і за цією статтею повинен нести кримінальну відповідальність.

          Відповідно до акту амбулаторної судово-наркологічної експертизи №22 від 05 січня 2011 року встановлено, що ОСОБА_3 на наркоманію не страждає. Вживання ним наркотичного засобу канабісу не досягає ступеню наркоманії як захворювання. ОСОБА_3 не потребує заходів медичного характеру, передбаченого КК України – обов’язкового лікування від наркоманії.(а.с.84-85).

           Обираючи покарання ОСОБА_3, суд враховує вимоги ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ст.309 ч.1 КК України,  що вказаний злочин відноситься до категорії середньої тяжкості, особу винного, який по місцю проживання до скоєного характеризувався позитивно.  

          Обставиною, що пом’якшує покарання підсудного, суд визнає його щире каяття та сприяння встановленню істини по справі, що передбачено п.1 ч.1 ст. 66 КК України.

          Обтяжуючих покарання  обставин, передбачених ст. 67 КК України в діях ОСОБА_3 не встановлено.

          Враховуючи вказані обставини, ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд приходить до висновку про необхідність засудження  ОСОБА_3 до покарання відповідно до санкції ч.1 ст..309 КК України.           

          Суд, з врахуванням того, що ОСОБА_3, як свідчать щодо нього дані і він сам повідомив, що офіційно не працює, не знаходить підстав щодо застосування до нього інших видів покарань, передбачених санкцією ст. 309ч.1 КК України, як обмеження волі.

          Однак, враховуючи конкретні обставини справи, що до злочину він по місцю проживання характеризувався позитивно, кається у вчиненому,  його поведінка в суді свідчить, що він не є особою, яка твердо  стала на шлях вчинення злочинів, суд вважає, що його виправлення можливе без реального відбуття покарання при звільненні від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, з покладанням на нього обов’язків, передбачених ст.76 КК України.

          Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для  виправлення і перевиховання  ОСОБА_3 та запобігання вчинення ним нових злочинів.

          Суд вважає, що з ОСОБА_3 підлягають стягненню витрати на проведення експертизи по справі.

          Цивільний позов по справі не заявлявся,  речові докази по справі –  канабіс необхідно знищити.

           Виходячи з викладеного,  керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

З  А  С  У  Д  И  В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.309ч.1 КК України та призначити йому за цією статтею покарання у виді обмеження волі на строк 1(один) рік 6(шість) місяців.

          Звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі на підставі ст.75 КК України  з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном в 1(один) рік, в період якого відповідно до ст..76 КК України зобов’язати його не виїжджати за межі України на постійне місце проживання, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, періодично з’являтися для реєстрації в ці органи.

          До вступу вироку в законну силу залишити без зміни засудженому ОСОБА_3 міру запобіжного заходу – підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

          Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Тинда Амурської області мешканця АДРЕСА_3 судові витрати по справі за проведення судово-хімічної експертизи - 637грн.96коп.(шістсот тридцять сім гривень 96 копійок),  які перерахувати в НДЕКЦ МВС України Код ЗКПО 25574713 на р/р № 31250272210700 в УДК у Київській області., МФО 821018 з поміткою /за проведення експертизи №1903/х  від 23.12..2010р. в тому числі ПДВ/ .

          Речові докази по справі –  пакет з рослинною масою зеленого кольору, згідно висновку експертизи   канабісом,  що знаходиться в камері схову Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області знищити після вступу вироку в законну силу.

          Вирок суду в частині встановлення фактичних обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, у зв’язку із тим, що вони ніким не оспорювалися – не може бути оскаржений учасниками судового розгляду. В іншій частині вирок суду першої інстанції може бути оскаржений шляхом подачі апеляції до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.

Суддя   М. Д. Рабець