В И Р О К

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

                                                                                                                    Копія :Справа № 1-15/2011                                                                                                                   

16 лютого  2011 року                   Великобагачанський районний суд Полтавської області

в складі головуючого-судді               Білецької В.І.

при секретарі                                       Лопатка О.В.

з участю прокурора                             Дубинки М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Велика Багачка кримінальну справу по обвинуваченню                                                                  

                                                             ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1  року

              народження, уродженця і мешканця с.Рокита ,   

              Великобагачанського району Полтавської області,                        

  українця, громадянина

                                                             України, не одруженого, з повною загальною

                                середньою освітою, не працюючого,           

                                      раніше судимого 20.10.2010 року Київським райсудом

                                м. Полтави за ч.1,           2 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 186

                                КК України до 4-х років позбавлення волі, із звільненням                                           від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України                                           з іспитовим строком 2 роки,                                         

                                                               за ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

          ОСОБА_2 в період відбування покарання з іспитовим строком повторно вчинив таємне викрадення чужого майна при наступних обставинах.

          11 листопада 2010 року близько 20 години ОСОБА_2 з   метою таємного заволодіння чужим майном, прийшов до домогосподарства ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 де впевнившись, у відсутності власника та сторонніх осіб, підійшов до вхідних дверей приміщення літньої кухні, які були закриті на защіпку. Відчинивши двері, проник в приміщення літньої кухні, де заволодів трьома мішками з грецькими горіхами, загальною вагою 74, 8 кг., чим  завдав потерпілому матеріальної шкоди на суму 748 грн. Викрадені мішки з горіхами ОСОБА_2 виніс з домогосподарства ОСОБА_3 та заховав біля стадіону в с. Рокита.

          Вранці,  12.11.2011 року мішки з горіхами ОСОБА_2 велосипедом привіз до домогосподарства мешканця с. Рокита Великобагачанського району Полтавської області ОСОБА_4, де хотів продати. Господаря в той час не було вдома і мати ОСОБА_4 запропонувала ОСОБА_2 приїхати після обіду.

          Після 13 години 12.11.2011 року в господарство до ОСОБА_4 приїхали ОСОБА_2 та потерпілий ОСОБА_3, який раніше повідомив про крадіжку в міліцію, де в присутності господаря та потерпілого ОСОБА_2 визнав себе винним у крадіжці трьох мішків грецьких горіхів.

          Потім приїхали працівники Великобагачанського РВ ГУМВС України і вилучили в господарстві у ОСОБА_4 три мішки з горіхами.

          Викрадені горіхи були повернуті потерпілому ОСОБА_3

          В судовому засіданні підсудній ОСОБА_2  винним себе у вчиненні злочину при зазначених вище обставинах визнав повністю і суду показав, що 11.11.2010 року  близько 20 години, з метою викрадення чужого майна, прийшов в  домогосподарство, яке належить ОСОБА_3, що знаходиться в АДРЕСА_1 Великобагачанського району. В домогосподарство зайшов через огород. Помітивши, що в домогосподарстві нікого немає, вирішив проникнути в приміщення літньої кухні. Підійшовши до вхідних дверей літньої кухні, які були закриті на защіпку, відкрив її і зайшов всередину приміщення. Зліва біля вхідних дверей побачив три мішки білого кольору, в яких були грецькі горіхи.  Він вирішив викрасти та продати горіхи. Спочатку він взяв два мішки  поніс їх огородами на стадіон. Потім повернувся і ще взяв один мішок, який також відніс до стадіону.  Вранці, 12.11.2010 року він взяв вдома велосипед і поїхав на стадіон, забрав заховані мішки з горіхами і відвіз до громадянина ОСОБА_4 , який проживає в селі Рокита  і скуповує горіхи. Вдома була тільки мати ОСОБА_4 і він залишив мішки з горіхами біля воріт.

Після обіду він приїхав до ОСОБА_4 і запропонував останньому купити у нього горіхи, а ОСОБА_4 йому розповів, що до нього приїзджав ОСОБА_3 і питав чи ніхто не привозив до нього здавати горіхи, так як у нього були викрадені вночі горіхи. Потім ОСОБА_4 зателефонував до ОСОБА_3. Через деякий час приїхав ОСОБА_3 і сказав, що це його мішки з горіхами. Просив суд суворо не карати, не позбавляти його волі, надати можливість ще раз виправитися.

        Крім визнання вини підсудним, його вина доведена такими доказами:

        - показами потерпілого ОСОБА_3, який суду пояснив, що в жовтні 2010 року він назбирав в себе вдома три  мішки грецьких горіхів, висушив їх  і зберігав в приміщенні літньої кухні, щоб в подальшому продати. 12 листопада 2010 року,  вранці,  він відкрив вхідні двері в приміщення літньої кухні і виявив, що немає трьох мішків з горіхами. Про крадіжку він повідомив до чергової частини Великобагачанського РВ ГУМВС України, а також сам займався пошуками горіхів. Він побачив в селі ОСОБА_4 і запитав, чи йому ніхто не пропонував купити горіхи. Після обіду йому зателефонував ОСОБА_4 і повідомив, що до нього в обідній час приходив ОСОБА_2 і запропонував йому купити грецьких горіхів. Він поїхав до господарства ОСОБА_4, де перебував і підсудній і побачив три мішки з горіхами, що були у нього викрадені вночі. Претензій до ОСОБА_2 немає, горіхи в кількості 74, 8 кг йому повернуті;

       - показами свідка ОСОБА_4 , які він дав на досудовому слідстві проте, що 12.11.2010 року до нього зранку зателефонував ОСОБА_3 і повідомив, що в цю ніч в нього з літньої кухні викрали три мішки грецьких горіхів і якщо йому їх принесуть, то щоб він його повідомив. Додому він повернувся в другій половині дня і побачив біля своїх воріт три зав’язаних мішки з грецькими горіхами. Коли він запитав у матері, що то за горіхи, остання йому відповіла, що їх залишив молодий хлопець, який пізніше прийде за грошима. Через 30-40 хвилин до нього на велосипеді приїхав ОСОБА_2 і запропонував у нього купити три мішки з горіхами.Після цього він зателефонував до ОСОБА_3 та про все йому розповів. Коли до нього приїхав ОСОБА_3 і оглянув мішки, він сказав, що це його горіхи (а.с.29-30);

          -  заявою ОСОБА_3 від 12.11.2010 року про те, що в ніч з 11 на 12 листопада 2010 року невідома особа здійснила крадіжку його грецьких горіхів з приміщення літньої кухні і кількості приблизно 75 кг. (а.с.7);

          - протоколом огляду місця події від 12.11.2010 року (а.с.13);

          - протоколом зважування викрадених горіхів, їх вага становить 74, 8 кг. (а.с.14);

          - протоколом огляду домогосподарства ОСОБА_4 від 12.11.2010 року, де ОСОБА_4 добровільно видав працівникам міліції три мішки з грецькими горіхами, які до нього привіз ОСОБА_2 (а.с.15);

          - протоколом явки з повинною від 12.11.2010 року відповідно до якого ОСОБА_2 добровільно зізнався у вчиненні крадіжки горіхів(а.с.8);

          - протоколом відтворення обстановки та обставин події злочину, де ОСОБА_2 розповів та показав,  як саме він вчиняв крадіжку трьох мішків горіхів з приміщення літньої кухні домогосподарства ОСОБА_3 . фото таблицями до нього (а.с.40-46);

        Дослідивши докази по даній справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2, своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно та поєднаними з проникненням у інше приміщення ,   вчинив злочин, передбачений ч.3 ст. 185  КК України.

        При призначенні виду і міри покарання підсудному, суд враховує суспільну небезпечність вчиненого злочину, наслідки, що настали, суму викраденого, особу винного, який позитивно характеризується за місцем  проживання, вчинив злочин повторно під час відбування покарання з іспитовим строком.

        Відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає обставини, що пом’якшують покарання ОСОБА_2  – визнання вини та щире каяття, добровільне відшкодування моральної шкоди.

        Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_2  згідно ст. 67 КК України є рецидив злочинів.

        На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, що виправлення підсудного ОСОБА_2, який раніше був судимий, але належних висновків не зробив,  можливе в умовах  ізоляції його від суспільства.

         Речові докази по справі: 74,8 кг горіхів та велосипед «Салют »залишити в користуванні власників.

         На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

         ОСОБА_2   визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

         Призначити покарання  ОСОБА_2  за ч. 3 ст.185 КК України  у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.

          Відповідно до ст. 71 КК України вважати ОСОБА_2 остаточно засудженим, частково приєднав не відбуту частину покарання за вироком Київського районного суду м. Полтави від 20.10.2010 року за ч.1, 2 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України,  до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

     Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 з підписки про невиїзд змінити на тримання під вартою, взявши під варту в залі суду.

         Речові докази по справі: 74,8 кг грецьких горіхів залишити в користуванні власника ОСОБА_3.

Велосипед «Салют »-  передати власнику ОСОБА_5

        Апеляція на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб після його проголошення.

        Головуюча   - підпис

          Копія вірна: Голова суду –

                            Секретар -