ГОСПОДАРСЬКИЙ |
| ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ |
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.08.06 Справа № 5/427
Господарський суд Луганської області у складі судді Закропивного О.В., при секретарі Агафоновій С.В., за участю представників сторін:
від позивача –Єрьоменко Є.С. за дов. від 16.03.06. № 5/1;
від відповідача – Грязєва С.П. за дов. від 13.04.06. № 03/3-159;
розглянувши матеріали справи за позовом:
Товариства з обмеженою відповідальністю “СП Промекспорт”, м. Алчевськ Луганської області
до Державного підприємства “Луганськвугілля”, м. Луганськ
про стягнення 4297046 грн. 91 коп., –
В С Т А Н О В И В:
Суть спору: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 4297046,91 грн. прямих збитків, спричинених невиконанням відповідачем зобов’язань за договором фінансування (інвестування) від 05.12.02.
Справа розглядалась 19.08.06. та на підставі ст. 77 ГПК України судом було оголошено перерву до 23.08.06. Рішення приймається 23.08.06.
Представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав повністю.
Відзивом на позов від 19.08.06. № 03/2-451 відповідач проти позову заперечив з відстав, викладених у цьому відзиві.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача та оцінивши докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
На виконання укладеного між позивачем ТОВ «СП Промекспорт»та Державним відкритим акціонерним товариством «Шахта ім. Артема»ДХК «Луганськвугілля»договором фінансування (інвестицій) від 05 грудня 2002 року, позивач, що виступав інвестором по вказаному договору, прийняв на себе зобов'язання по здійсненню цільового інвестування матеріальних цінностей та грошових коштів у господарську діяльність відповідача для досягнення мети по відновленню платоспроможності шахти, її реконструкції, переобладнанню, модернізації, налагодженню стабільного випуску продукції та отримання прибутку.
У зв'язку із проведеною реорганізацією ДВАТ «Шахта ім. Артема»шляхом її
приєднання до ДП «Луганськвугілля»без збереження статусу юридичної особи згідно
Наказу № 236 Міністерства палива та енергетики України від 22 травня 2005 року, ДП
«Луганськвугілля»прийняло на себе всі права і обов'язки реорганізованого ДВАТ «Шахта ім. Артема»та на даний час виступає правонаступником по правам і обов'язкам останнього.
В межах дії договору фінансування (інвестицій), а також складених сторонами специфікацій та заявок, позивачем ТОВ «СП Промекспорт»в якості інвестицій було передано ДВАТ «Шахта ім.. Артема» грошових коштів та матеріальних цінностей на загальну суму 7 416 711,67грн., в тому числі: грошовими коштами - на суму 2 196 292,07 гривень; матеріалами та устаткуванням - на суму 752 723,69грн.; роботами та послугами - на суму 2 070 803,30грн.
У відповідності до п. 2.7. Договору фінансування від 05.12.2002, інвестування здійснюється на умовах ексклюзивного права позивача, як інвестора, на компенсацію вкладених інвестиційних коштів. При цьому, компенсація повинна здійснюватись шляхом першочергового отримання інвестором продукції, яка випускається відповідачем, на суму вкладених інвестиційних коштів. Пунктом 3.5. Договору фінансування (інвестицій) від 05.12.2002 позивачу, як інвестору, надане право отримувати відшкодування інвестиційних коштів за рахунок продукції, яка випускається шахтою, на умовах пріоритетності та першочерговості.
Поставка продукції власного виробництва - кам'яного вугілля, здійснювалась ДВАТ «Шахта ім. Артема»протягом вересня 2003 року - травня 2004 року. За цей час в адресу позивача від ДВАТ «Шахта ім. Артема»було поставлено продукцію на загальну суму 3 214 498,80 гривень. Із серпня 2005 року поставки продукції власного виробництва в адресу позивача ДВАТ «Шахта ім. Артема»були припинені взагалі, що є порушенням п. 2.7. та 3.5. Договору фінансування (інвестицій) від 05.12.2002р. Сума внесених позивачем інвестицій, які залишаються невідшкодованими ДВАТ «Шахта ім. Артема», станом на 01.03.2006р. складає 4 297 046,91 (чотири млн. двісті дев'яносто сім тисяч сорок шість грн. 91 коп). При цьому, виробництво продукції та її відпуск в адресу інших споживачів ДВАТ «Шахта ім. Артема»припинено не було.
У відповідності до 203 ЦК Української РСР у разі невиконання або неналежного виконання боржником зобов'язань, останній зобов'язаний відшкодувати кредитору завдані збитки, під якими розуміється сума здійснених кредитором, втрата або пошкодження його майна, а також не одержані кредитором доходи, які він одержав би, якби зобов'язання було виконано боржником.
Розмір прямих збитків, спричинених невиконанням ДВАТ «Шахта ім. Артема»зобов'язань за договором фінансування (інвестиції) від 05.12.2002, і які підлягають в І порядку ст. 203 ЦК УРСР відшкодуванню за рахунок відповідача, як правонаступника ДВАТ «Шахта ім. Артема», складає 4 297 046,91 грн..
Доказу погашення суми боргу відповідачем на момент винесення рішення суду не надано.
З огляду на викладене вимоги позивача обґрунтовані тому, підлягають до задоволення.
Відповідно до ст. 49 ГПК України на відповідача покладаються витрати, понесені позивачем, по сплаті держмита в сумі 25500,00 грн. і 118 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України суд, –
В И Р І Ш И В:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Державного підприємства “Луганськвугілля”, м. Луганськ, вул. Лермонтова, 1в, код ЄДРПОУ 32473323, п\р 26009001330001 в філії ВАТ КБ “Надра”ЛРУ, МФО 304308, п\р № 2600330584767 в філії “Відділення ПІБ у м. Луганську”на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “СП Промекспорт”, м. Алчевськ Луганської області, вул. Липовенка, 2В, п\р 26002301181718 в Алчевському відділенні Промінвестбанку, МФО 304342, код 24191269, борг у сумі 4297046 грн. 91 коп., витрати по держмиту у розмірі 25500 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн. 00 коп., видати наказ.
Рішення підписано 28.08.06.
Суддя О.В. Закропивний
Помічник судді С. А. Кулешова