ГОСПОДАРСЬКИЙ |
| ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ |
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.08.06 Справа № 5/345
Господарський суд Луганської області у складі головуючого судді Закропивного О.В., при секретарі Агафоновій С.В., за участю представників сторін:
від позивача – Дядько Г.П. за дов. від 01.06.06. № 48;
від відповідача – не прибув;
розглянувши матеріали справи за позовом:
Спеціалізоване підприємство “Лисичанськтепломережа”, м. Лисичанськ Луганської області
до Відкритого акціонерного товариства «Лисичанськвугілля», м. Лисичанськ Луганської області
про стягнення 12056 грн. 65 коп., –
В С Т А Н О В И В:
Суть спору: про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію у сумі 11466,92 грн., пені у сумі 180,77 грн., інфляційних нарахувань у сумі 236,33 грн. та 3% річних у сумі 172,66 грн.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, зазначивши, що на момент слухання справи в суді заборгованість відповідачем не сплачувалась.
Відзивом на позов від 16.08.06. № 01/1-1223 відповідач визнав борг у повному обсязі та просить суд, враховуючи скрутне фінансове становище підприємства, не стягувати інфляційні та 3% річних. Це клопотання судом не задовольняється.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача та оцінивши надані докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані з наступних підстав.
Згідно з договором №112 від 05 лютого 2004р. на відпуск теплової енергії підприємство, СП "Лисичанськтепломережа", надавало споживачу ВАТ «Лисичанськвугілля»(у подальшому - відповідач) послуги по теплопостачанню приміщення за адресою м. Лисичанськ, вул. Малиновського, 4 .
Факт споживання відповідачем теплової енергії за опалювальний сезон 2005-2006р.р. підтверджується актами відключення - включення опалення .
Позивач, належним чином виконав свої зобов'язання згідно Договору і протягом опалювальних сезонів 2005-2006р.р. поставив теплову енергію на суму 12326,85грн, що підтверджується Рахунками на оплату за відповідні місяці.
Згідно п. 4.1. договору №112, відповідач за отриману теплову енергію робить оплату по рахунках теплозабезпечуючій організації в термін до 5 числа наступного місяця.
Однак дотепер розрахунки відповідачем зроблені не в повному обсязі . Сума боргу складає на 01.07.06. 11466,92грн., що підтверджується Розрахунком суми заборгованості основного боргу.
У відповідності зі ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання повинні виповнюватися належним чином і у встановлений договором термін.
Відповідно до п. 6 ст. 231 Господарського кодексу України, ст. ст. 258,549-551 Цивільного кодексу України, п.4.5. Договору на відпуск теплової енергії відповідач зобов'язаний оплатити на користь СП "Лисичансктепломережа" пеню в розмірі 0,5 % від суми заборгованості за кожний день прострочення, але не більш подвійної облікової ставки НБУ.
Сума пені за період з 06.01.2005р. по 06.07.2006р. складає 180,77грн., що підтверджується Розрахунком пені.
Позивачем відповідно до ст. 214 ЦК УРСР та ст.. 625 ЦК України правильно нараховані 3% річних та інфляційні витрати.
В добровільному порядку сума боргу відповідачем сплачена не була. Враховуючи на викладене позов підлягає до задоволення повністю.
Крім того, відповідно до ст. 49 ГПК України на відповідача покладаються витрати, понесені позивачем, по сплаті держмита в сумі 120,57 грн. та 118 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України суд, –
В И Р І Ш И В:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Лисичанськвугілля»м. Лисичанськ Луганської області, вул.. Малиновського, 1, р/р 2600330140985 ПІБ м. Лисичанськ, МФО 304416 на користь Спеціалізованого підприємства "Лисичанськтепломережа", м. Лисичанськ Луганської області, вул. Баумана, 17, р/р 26004556900771 в ЛФ АКБ УСБ м. Луганськ, МФО 304018, код 13401321 борг у сумі 11466,92 грн., пені у сумі 180,77 грн., інфляційних нарахувань у сумі 236,33 грн. та 3% річних у сумі 172,66 грн., витрати по сплаті держмита в сумі 120,57 грн. і 118 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.
Рішення підписане 28.08.06.
Суддя О.В. Закропивний