Гуляйпільський районний суд Запорізької області                  

Справа  № 2-а-1004/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

          16 березня 2011 року                               Гуляйпільський районний суд Запорізької області

                    у складі головуючого: судді                                       Яроша С.О.

                    при секретарі:                                                            Помилуйко Л.В.,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Гуляйполе Запорізької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1  до Управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області про визнання неправомірними дій щодо  перерахунку пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

          23.02.2011 року до суду звернулася ОСОБА_1  з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької областівизнання неправомірними дій щодо  перерахунку пенсії.

          В позові позивач посилався на те, що 15.04.2010 року вона звернулася до відповідача з заявою про перерахунок пенсії, однак їй повідомлено, що при  перерахунку її пенсії   було враховано показник за 2007 рік, з чим вона не згодна, так як відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»перерахунок повинен бути здійснений з застосуванням показника 2009 року, тоді як відповідач керується листом  від 11.03.2009 року, чим порушується ст.42 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», прохає визнати неправомірними дії відповідача щодо відмови їй в перерахунку пенсії відповідно до ст.40,42 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»із застосуванням даних про заробітну плату в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до цього Закону враховується для обчислення пенсії за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії, тобто за 2009 рік та зобов`язати відповідача зробити перерахунок його пенсії  відповідно до ст.40,42 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»із застосуванням даних про заробітну плату в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до цього Закону враховується для обчислення пенсії за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії, тобто за 2009 рік.

          15.03.2011 року відповідач надав суду письмові заперечення, в яких посилався на те, що обчислення розміру пенсії провадиться відповідно до Законів України «Про Державний бюджет на відповідний рік»та постанов Кабінету Міністрів України, прохав застосувати строк позовної давності, прохає відмовити в задоволенні позову.

          У судове засідання позивач не з`явилася, надала заяву суду про розгляд справи у свою відсутність.

          У  судове засідання відповідач не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у свою відсутність.

          Суд,  вважає, що позовні вимоги позивача в частині визнання  неправомірними дій відповідача щодо відмови їй в перерахунку пенсії відповідно до ст.40,42 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»із застосуванням даних про заробітну плату в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до цього Закону враховується для обчислення пенсії за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії, тобто за 2009 рік та зобов`язати відповідача зробити перерахунок його пенсії  відповідно до ст.40,42 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»із застосуванням даних про заробітну плату в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до цього Закону враховується для обчислення пенсії за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії, тобто за 2009 рік за період з 23.06.2010 року по 23.02.2010 року   повинні бути залишені без розгляду з наступних підстав:

          Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

          Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

          Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України  так як адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, то суд  залишає його  без розгляду в частині визнання  неправомірними дій відповідача щодо відмови їй в перерахунку пенсії відповідно до ст.40,42 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»із застосуванням даних про заробітну плату в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до цього Закону враховується для обчислення пенсії за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії, тобто за 2009 рік та зобов`язати відповідача зробити перерахунок його пенсії  відповідно до ст.40,42 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»із застосуванням даних про заробітну плату в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до цього Закону враховується для обчислення пенсії за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії, тобто за 2009 рік за період з 23.06.2010 року по 23.02.2010 року,  так як поданий після закінчення строку, встановленого законом і особою, яка його подала, не подано заяви про його поновлення.

          Керуючись  ст.99,100 КАС України,   суд -

                                                  У Х В А Л И В:

          Позов ОСОБА_1  до Управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області в частині визнання неправомірними дій щодо  перерахунку пенсії,за період з 23.06.2010 року по 23.02.2010 року залишити без розгляду, так як поданий після закінчення строку, встановленого законом і особою, яка його подала, не подано заяви про його поновлення.

          Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду  через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення, а особою, яка була відсутня в судовому засіданні, протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

          Суддя: