Дело  № 3-93,96

                                         2011 г.

                                                           П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                                     И М Е Н Е М           У К Р А И Н Ы

17 марта    2011 года                Судья Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области Полева С.Ф., рассмотрев  материалы административного дела, поступившего от       начальника отдела ГАИ УМВД  Украины   г. Мелитополя и Мелитопольского района  в  Запорожской области     о привлечении к административной ответственности    ОСОБА_1 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца    с. Семеновка Мелитопольского района Запорожской области ,    гр. Украины  ,  не  работающего, проживающего  в АДРЕСА_1,    сведений об идентификационном коде нет,

по ст.  130 ч 2, 130 ч 3    КоАП Украины,

                                                        У С Т А Н О В И Л :

             В протоколах об административном правонарушении указано, что 01.01.2011 года в  03.50  час  в  г. Мелитополе по пр. Б.Хмельницкого  Запорожской области, гр.   ОСОБА_1 повторно в течение года  управлял    автомобилем  НОМЕР_1 , принадлежащим другому лицу, в состоянии алкогольного опьянения,  чем  нарушил п. 2.9а ПДД Украины.  Кроме того,  05.01.2011 года  в 21.50 час. по ул.  Дзержинского в г. Мелитополе  Запорожской области,  гр. ОСОБА_1, повторно  управлял вышеуказанным автомобилем,  с явными признаками алкогольного опьянения ( запах алкоголя из полости рта),  от прохождения освидетельствования отказался, чем нарушил п. 2.5 ПДД Украины.

             В суд на рассмотрение дела ОСОБА_1  не явился, о дне слушания дела извещен, о чем имеется его подпись в извещении, а также копией повестки.

 Согласно ст. 36 п 2 КУоАП,  если лицо  совершило несколько административных правонарушений, дела по которым  одновременно рассматриваются  одним и тем же органом ( должностным лицом), взыскание  налагается в пределах санкции, установленной за более серьезное правонарушение из числа совершенных.

Считаю необходимым объединить  в одно  производство вышеуказанные  административные  дела.

            Совершение данного правонарушения подтверждаются пояснениями ОСОБА_1 данными в протоколах,    протоколом  об административном правонарушении серии АР1   № 212906  от 01.01.2011 года ,  протоколом об административном правонарушении серии АР1 № 212067  от 05.01.2011 года.

Таким образом, в действиях  ОСОБА_1 содержатся признаки правонарушения предусмотренного ст. 130 ч 3, 130 ч 2   КоАП Украины.

             При определении вида и меры административного взыскания, в соответствии со ст. 33 КоАП Украины, суд учитывает характер совершенных правонарушений, личность правонарушителя, степень его вины,  поэтому  руководствуясь ст. 36 п 2 КУоАП     ОСОБА_1 необходимо  подвергнуть административному взысканию , предусмотренному ч 2 ст. 130 КУоАП и учитывая, что он не имеет водительского удостоверения,  назначить взыскание   в   виде   общественных работ.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.  130 ч 2  КоАП Украины , -  судья ,   

                                                      П О С Т А Н О В И Л :

Подвергнуть ОСОБА_1   административному взысканию в виде    60 часов общественных работ, без изъятия транспортного средства.

Срок предъявления постановления на исполнение 3 месяца со дня его  вынесения .

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области  в течение 10 дней с момента его вынесения через Мелитопольский горрайонный суд Запорожской области.

Постановление вступает в законную силу  после  окончания срока  подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора, за исключением   постановлений о применении взыскания, предусмотренного статьей  32   данного Кодекса.

                                   Судья :