Судове рішення #13912304


                                                                          

                                                                  П Р И Г О В О Р

                              И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы                  №  1-59/11  

                    

11 марта    2011 г. Первомайский городской суд Луганской области

в составе:                                            судьи Мазки Н.Б.

                                              при секретаре Акульчик А.С.   

                                с участием прокурора  Красинской Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Первомайска уголовное дело по обвинению

          ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца г.Горское Луганской области,  украинца, гражданина Украины, беспартийного, имеющего среднее специальное образование, состоящего в гражданском браке, неработающего, ранее  не судимого, невоеннообязанного,  зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,  

          в совершении преступления, предусмотренного  ч.2 ст.355 УК Украины,

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6,  уроженца г.Горское Луганской области,  украинца, гражданина Украины, беспартийного, имеющего среднее специальное образование, холостого, неработающего, ранее  не судимого, невоеннообязанного,  проживающего по адресу: АДРЕСА_3,  

          в совершении преступления, предусмотренного  ч.2 ст.355 УК Украины,

                                                                     У с т а н о в и л:

13 февраля 2009 г. примерно в 09 часов 00 минут  в недостроенном помещении магазина, расположенного  по адресу: АДРЕСА_4,  ранее осужденный ОСОБА_3 по предварительному сговору группой лиц совместно с подсудимыми  ОСОБА_1 и ОСОБА_2, имея общий преступный умысел, направленный на принуждение к выполнению гражданско-правовых обязательств,  с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего,  действуя согласованно, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья  ОСОБА_4, принуждали последнего к выполнению гражданско-правовых обязательств, а именно -  к  выплате задолженности по заработной плате за проделанную ими  работу,   в процессе чего подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2, имея умысел на причинение ОСОБА_4  легких телесных повреждений, толкнули потерпевшего, отчего тот упал на пол, и стали избивать его. Подсудимый ОСОБА_2, находясь слева от ОСОБА_4 и  лицом к нему, нанес несколько ударов руками и ногами по его туловищу, голове. Подсудимый ОСОБА_1, находясь по правую сторону от ОСОБА_4, нанес ему несколько ударов ногами, руками по правой части его головы, туловища. Ранее осужденный  ОСОБА_3, находясь сзади ОСОБА_4, нанес ему несколько ударов руками, ногами по правой и  левой части его туловища в область ягодиц, бедер.

В результате избиения ОСОБА_4  ему были причинены телесные повреждения: в результате действий ранее осужденного ОСОБА_3  - закрытой тупой травмы левого бедра с массивными кровоизлияниями в мягкие ткани бедра, которое, согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы, имеет признаки тяжкого телесного повреждения, как вызвавшего опасное для жизни состояние - тромбоэмболию легочной артерии.

В результате действий подсудимого ОСОБА_2 ОСОБА_4 были причинены телесные повреждения  - кровоподтек век левого глаза, кровоподтек левого плеча, кровоизлияние в мягкие покровы головы с их внутренней стороны левой теменно-височной области, сотрясение головного мозга, относящиеся к категории легких телесных повреждений.

В  результате действий подсудимого ОСОБА_1  ОСОБА_4 были причинены телесные повреждения - кровоподтек правого глаза, кровоизлияние в мягкие ткани правой лобной области, сотрясение головного мозга, относящиеся к категории легких телесных повреждений.

      После принуждения ОСОБА_4 ранее осужденным ОСОБА_3 и подсудимыми  ОСОБА_1,  ОСОБА_2  к выполнению гражданско-правового обязательства - а именно выплате  денег за проделанную работу, с применением к нему насилия, не опасного для жизни и здоровья, ОСОБА_4, находясь в недостроенном помещении по указанному адресу,   по своей инициативе, с целью погашения части  задолженности по заработной плате ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2, передал на время ОСОБА_3  свои золотые изделия: перстень-печатку из золота стоимостью 3 600 гривен, перстень-печатку из золота стоимостью 3 000 гривен, перстень-печатку из золота стоимостью 2 100 гривен,  золотой браслет стоимостью 5 931 гривен 39 копеек, а всего на общую сумму 14 631 гривну 39 копеек.

    С вышеуказанными полученными телесными повреждениями ОСОБА_4  17 февраля  2009 г. был госпитализирован в Первомайскую многопрофильную городскую больницу, где в 24 часа 00 минут скончался.

    Согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы, причиной смерти  ОСОБА_4 явилась закрытая тупая травма левого бедра с массивными кровоизлияниями в мышцы и межмышечные пространства, осложнившаяся развитием тромбоэмболии правой легочной артерии.

          Подсудимые ОСОБА_1, ОСОБА_2 признали частично вину из-за того, что между ними  не было предварительного сговора,  пояснили, что действительно 13 февраля 2009 г. находились в помещении по адресу: АДРЕСА_4, где работали, куда также приехал ОСОБА_4, у которого стали спрашивать о том, когда им будет задолженность по зарплате. ОСОБА_4 говорил о том, что у него проблемы с деньгами, стал злиться, угрожать.

ОСОБА_1, не возражая против того, что наносил удары ОСОБА_4,  также пояснил о том, что не помнит, кто первым ударил ОСОБА_4, которому сам нанес примерно 2-3 удара в область головы.

          ОСОБА_2, не возражая против того, что наносил удары ОСОБА_4, также пояснил, что ОСОБА_4 сам упал, наверное, на песке у него подвернулась нога, и он упал  на четвереньки, лицом вниз, пытаясь встать, продолжая им угрожать. Он нанес ОСОБА_4 примерно 2-3 удара в область лица.

          Потерпевший  ОСОБА_5 пояснил, что 13 февраля 2009 р. Примерно в 13 часов 30 минут по мобильному телефона супруга сообщила о том, что сына избили ОСОБА_16, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 в присутствии братьев ОСОБА_6.  В 14 часов 20 минут сын приехал за ним на работу. На лице, руках сына были кровоподтека, ссадины. Поехали в кафе «Опушка»г.Горское, где находились  ОСОБА_6, ОСОБА_16, ОСОБА_2, ОСОБА_17. Он ругался с Кадыровым и ОСОБА_12. С сыном приехал на травмпункт больницы г.Первомайска, где узнав о том, что об обращении за медпомощью медперсонал  сообщит в милицию, ухали домой. С 16 на 17 февраля 2009 г. состояние  здоровья сына ухудшалось, после второго приезда скорой медицинской помощи сына госпитализировали в реанимационное отделение, где он скончался.

          Из показания свидетеля  ОСОБА_7 следует, что 13 февраля 2009 г. примерно в 13 часов находилась дома, где  также  находилась жена сына ОСОБА_4 –ОСОБА_9, которая когда находилась  во дворе стала кричать и плакать. Выйдя во двор, увидела сына ОСОБА_4,  который приехал на машине, и одежда которого была грязной, а лицо было опухшим, в синяках, синюшного цвета. Когда сын, зайдя в дом, разделся, чтобы умыться, она увидела, что на руках и ногах сына были синяки, при этом он жаловался на боль в левой ноге, которая была сильно опухшей, синюшного цвета. На ее вопросы сын рассказал о том, что  ему на мобильный телефон  позвонил один из братьев ОСОБА_6, предложил встретиться в помещении строящего магазина по адресу: АДРЕСА_4. Когда приехал в магазин, там находились  ОСОБА_6 и ОСОБА_9, ОСОБА_17, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_16, которые стали требовать  зарплату. Затем его избивали руками, ногами по всем частям тела  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_16, требовали золотые изделия, а также написать расписку о том, что золотые изделия он передает в счет долга по зарплате, и он написал такую расписку. От медицинской помощи сын отказался, а на следующий день его состояние здоровья ухудшилось. 17 февраля 2009 г. примерно в 01 час вызвали скорую медицинскую помощь, врач сделал обезболивающий укол. В 03 часа сыну стало хуже, вновь  вызвали скорую медицинскую помощь и сына увезли в больницу г.Первомайска.  Примерно в 09 часов муж привез сына из больницы домой в связи с тем, что в больнице были плохие условия, не было надлежащего ухода. 17 февраля 2009 г. примерно в 16 часов сыну стало хуже, жаловался  на сильные боли в ноге, и муж отвез сына в больницу г.Первомайска. ІНФОРМАЦІЯ_2 г. примерно в 01 часов 30 минут  от мужа узнала о том, сын скончался. Примерно в 06 часов домой к ним пришел  житель г.Горское ОСОБА_10 с ОСОБА_11 и отдал мужу золотые изделия, принадлежащие сыну, пояснив, что их ему рано утром отдал ОСОБА_12 и попросил передать им  (л.д. 96, 97).

          Из показаний свидетеля ОСОБА_13 следует, что 13 февраля 2009 г. примерно в 13 часов 30 минут  ей на мобильный телефон позвонила ее мать –ОСОБА_7 и сообщила о том, что брата ОСОБА_4 избили ОСОБА_12 и ОСОБА_6, ОСОБА_16, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2. Она сразу поехала в кафе «Опушкино», где за одним столом находились  ОСОБА_12 и ОСОБА_6, ОСОБА_16, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2, которые были в состоянии алкогольного опьянения. Она стала предъявлять им претензии по поводу избиения брата, на что  братья ОСОБА_12 сказали, чтобы она не лезла не в свои дела, что брат сам виноват. Поскандалив с ними, она уехала домой. На ее вопросы брат  рассказал о том, что его избили братья ОСОБА_12, ОСОБА_16, ОСОБА_3, ОСОБА_17, ОСОБА_2, при этом требовали зарплату. ОСОБА_16 и ОСОБА_3 требовали золотые изделия в счет задолженности по зарплате. Под воздействием угроз брат  отдал им золотые изделия, написал расписку о передаче золота в счет погашения задолженности. Состояние здоровья брата ухудшалось. В связи с чем вызывали скорую медицинскую помощь,  брата госпитализировали в больницу, где он скончался  (л.д.57, 58).

          Согласно показаниям свидетеля ОСОБА_14, 13 февраля 2009 г. находилась вместе с ОСОБА_13, когда последней на мобильный телефон позвонила мать и сообщила о том, что ОСОБА_4 избили ОСОБА_12, ОСОБА_16, ОСОБА_3, ОСОБА_17, ОСОБА_2 по кличке «ОСОБА_2». Она совместно с ОСОБА_13 приехала в кафе «Опушкино», где за одним столом находились  ОСОБА_12, ОСОБА_16, ОСОБА_3, ОСОБА_17, ОСОБА_2, которые были в состоянии алкогольного опьянения, и которым ОСОБА_13 предъявляла претензии по поводу избиения брата. В кафе пришел ОСОБА_4, стал разговаривать на повышенных тонах  с братьями ОСОБА_12 (л.д.116, 117).

          Из показаний свидетелей ОСОБА_12, следует, что 13 февраля 2009 г. примерно в 08 или 09 часов на автомобиле приехал к строящемуся магазину по адресу: АДРЕСА_4, чтобы узнать о том, что нужно для строительства. В помещении находились рабочие ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2, которые у него стали спрашивать о том, когда им выплатят зарплату, на что он ответил, что с этим вопросом следует обратиться к работодателю ОСОБА_4. На мобильный телефон позвонил ОСОБА_4 спросил о том,  где находится он, свидетель. Через время ОСОБА_4 приехал к магазину, и когда выходил из автомобиля, он, свидетель, рассказал о том, что ребята не довольны тем, что им не платят зарплату. ОСОБА_4 сказал, что у него сейчас трудное материальное положение, а с ребятами сам сейчас поговорит и зашел в помещение магазина. В помещении магазина в ходе разговора ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 стали требовать от ОСОБА_4, чтобы он выплатил задолженность по зарплате. ОСОБА_4 говорил о том, что у него трудное материальное положение и просил выплатить зарплату позже. В это время к магазину на автомобиле приехал ОСОБА_16, зашел в магазин, увидев которого ОСОБА_4 попросил его выйти из магазина и подождать на улице. ОСОБА_16 вышел из магазина. ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 вновь стали требовать зарплату у ОСОБА_4. Кто-то из парней ударил ОСОБА_4 ногой по туловищу, отчего ОСОБА_4 упал на пол на четвереньки и ОСОБА_17, ОСОБА_3, ОСОБА_2 стали избивать его руками, ногами по туловищу, ногам, руками по голове в течении нескольких минут. Он потребовал, чтобы избиение прекратили, избивать ОСОБА_4 прекратили. В этот момент в магазин зашел ОСОБА_6, спросил о том, что случилось. Он сказал брату, что все объяснит потом, они вдвоем сели в его машину и уехали. ОСОБА_4 еще оставался в помещении магазина вместе с ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1. 17 февраля 2009 г. вечером к нему домой пришел ОСОБА_3, передал золотые изделия: три печатки, браслет, сказав, что их отдал в счет зарплаты ОСОБА_4. ОСОБА_3 попросил передать золотые изделия ОСОБА_4 рустаму или его отцу. ІНФОРМАЦІЯ_2 г., поскольку нужно было ехать в г.Луганск,  примерно в 05 часов он, свидетель, пришел к соседу –ОСОБА_10, которого попросил передать ОСОБА_4 или его родственникам золотые изделия  (л.д.146, 147).

          Согласно показаниям свидетеля ОСОБА_6, 13 февраля 2009 г. примерно в 09 часов 30 минут пришел к строящемуся магазину по адресу: АДРЕСА_4,  где уже стояли автомобили принадлежащие  ОСОБА_12, ОСОБА_4. Когда вошел в магазин, увидел  ОСОБА_4, своего брата ОСОБА_12, ОСОБА_2, ОСОБА_1. ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 кричали на ОСОБА_4, требовали погасить задолженность по зарплате. Он стал спрашивать, что происходит, а его брат ОСОБА_12 вывел его из магазина, сам вышел из магазина, сели в машину, брат сказал, что все объяснит и уехали (л.д. 151).

          Из показаний свидетелей ОСОБА_10 и ОСОБА_11 следует, что 13 февраля 2009 г. примерно в 11 часов ОСОБА_10,  выйдя из маршрутного такси возле магазина «Малинка», расположенном в г.Горское, по ул.С.Тюленина, увидел возле строящегося магазина, принадлежащего ОСОБА_4,  по ул.Щорса г.Горское, стояли три легковых автомобиля, принадлежащие ОСОБА_4, ОСОБА_16, братьям ОСОБА_12. Возле машин никого не было.  15 февраля 2009 г. примерно в 11 часов к его  соседу ОСОБА_12 на автомобиле приезжал ОСОБА_16 совместно с рабочими, которые работали на стройке у ОСОБА_4. При этом ОСОБА_16 рассказал о том, что 13 февраля 2009 г. рабочие были недовольны тем, что ОСОБА_4 не платит зарплату. В результате чего произошел конфликт между ОСОБА_3 и ОСОБА_4, в результате которого ОСОБА_3 забрал золотые изделия у ОСОБА_4. Он,  ОСОБА_10, сказал о том, что этого не нужно было делать. Из показаний ОСОБА_10 и ОСОБА_11 также следует, что ІНФОРМАЦІЯ_2 г. примерно 04 часа 30 минут к ним домой пришел ОСОБА_12, передал ОСОБА_10 золотые изделия: три печатки, браслет, которые просил передать ОСОБА_4. Примерно в 07 часов они передали ОСОБА_4 золотые изделия (л.д.73, 73, 123, 124).

          Согласно показания свидетеля ОСОБА_15, 14 февраля 2009 г. примерно в 23 часа, когда он находился на дискотеке в помещении ДК «Украина»в г.Горское, встретил ОСОБА_3, который показывал на пальце  правой руки золотую печатку, и рассказывал о том, что данную печатку и другие золотые изделия он, ОСОБА_3, вместе с друзьями забрал у ОСОБА_4 в счет долгов по зарплате и заставили ОСОБА_4 написать об этом расписку  (л.д.84, 85).

          В судебном заседании установлено,  что согласно  протоколу осмотра места происшествия, таковым является помещение строящегося магазина, расположенное по адресу: АДРЕСА_4, в ходе осмотра которого изъята тетрадь, в которой обнаружена запись ОСОБА_4 следующего содержания: «Я ОСОБА_4 возмещаю свои долги ОСОБА_4 и ОСОБА_3 печатки и браслет»(л.д.31-35, 93, 94).

В период досудебного следствия при воспроизведении обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, последние добровольно указали на обстоятельства совершенного деяния   (л.д.152-157, 251-254, 256-259).

Согласно выводу комиссионной судебно-медицинской экспертизы трупа  ОСОБА_4, установлены следующие телесные повреждения: кровоподтеки век левого и правого глаз; кровоподтек левого плеча; массивное кровоизлияние  в мышцы и межмышечные пространства левого бедра; … кровоизлияние в мягкие покровы головы с их внутренней стороны левой теменно-височной и правой лобной областей; сотрясение головного мозга (клинически).

Причиной смерти ОСОБА_4  явилась закрытая тупая травма левого бедра с массивным кровоизлиянием  в мышцы и межмышечные  пространства, осложнившаяся развитием  тромбоэмболии правой легочной артерии. Закрытая тупая травма левого бедра имеет признаки тяжкого телесного повреждения как вызвавшая опасное для жизни состояние –тромбоэмболию легочной артерии и состоит в прямой  причинно-следственной связи с наступлением смерти.

Другие установленные телесные повреждения имеют признаки легких телесных повреждений и не состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

Комплекс телесных повреждений головы в виде: кровоподтеков лица и кровоизлияний в мягкие покровы головы с их внутренней стороны с состоянием головного мозга, образовался не менее чем от трехкратного травматического воздействия с тупым твердым предметом (предметами).

Установленный кровоподтек левого плеча образовался не менее чем от однократного травматического воздействия с тупым твердым предметом (л.д.104-110).

          Согласно приговору Первомайского городского суда от 23 июля 2010 г. ОСОБА_3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.355 УК Украины, а именно за совершение принуждения к выполнению гражданско-правовых обязательств, совершенного по предварительному сговору группой лиц, соединенное с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, повлекшее тяжкие последствия в виде смерти потерпевшего, и осужден к пяти годам лишения свободы с отбыванием в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа (л.д. 224-225).

          Из обозренного в судебном заседании уголовного дела № 1-75 за 2010 г. по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.355 УК Украины, а именно протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств  события от 26 апреля 2010 г. с участием свидетеля ОСОБА_12, следует, что последний добровольно указал о том, где относительно ОСОБА_4 находились ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, и как последние наносили удары ОСОБА_4 (т.2 л.д. 216-218 уголовного дела № 1-75 за 2010 г.).

Оценивая в совокупности добытые доказательства, суд признает их достоверными, а вину обоих подсудимых доказанной показаниями самих подсудимых, показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами дела.

          Суд признает, что действия подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2  следует квалифицировать по ч.2 ст.355 УК Украины, поскольку достоверно установлено, что оба подсудимых  действительно своими умышленными действиями совершили принуждение к выполнению гражданско-правовых обязательств, то есть требование выполнить гражданско-правовое обязательство,  по предварительному сговору группой лиц, соединенное с насилием, не опасным для жизни  и здоровья потерпевшего.

          При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.65-67 УК Украины,  учитывает степень тяжести совершенного преступления, личности виновных и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

          До совершения преступления оба подсудимые  не работали, по месту жительства характеризуются  положительно.

          Смягчающим наказание обстоятельством суд считает частичное признание вины подсудимыми, привлечение к уголовной ответственности впервые обоих подсудимых.

          Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

          Учитывая обстоятельства дела, личности виновных, суд признает, что исправление подсудимых ОСОБА_2, ОСОБА_1  возможно без изоляции от общества с применением требований ст.75, п.п.2, 3 ч.1 ст.76 УК Украины, поскольку оба  впервые привлекаются к уголовной ответственности,  вину признали частично.

          Гражданский иск не заявлен.

          Руководствуясь требованиями ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд                                                      

                                                          

                                                            П р и г о в о р и л :

          Подсудимого ОСОБА_1 признать виновным  в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.355 УК Украины и назначить наказание –три года лишения свободы.

          Подсудимого ОСОБА_2 признать виновным  в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.355 УК Украины и назначить наказание – три года лишения свободы.

          В соответствии с требованиями ст.75, п.п. 2, 3 ч.1 ст.76 УК Украины,   осужденных  ОСОБА_1,  ОСОБА_2  освободить каждого от отбытия назначенного наказания, если каждый  в течение двух лет испытательного срока не совершит нового  преступления, не будет выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции, будет  сообщать органам уголовно-исполнительной инспекции  об изменения места жительства, работы.

          Осужденным ОСОБА_1, ОСОБА_2  меру пресечения подписку о невыезде с постоянного местожительства оставить до вступления приговора в законную силу.

           На приговор в срок 15 суток может быть подана апелляция в Луганский апелляционный суд через Первомайский городской суд.

          Судья








  • Номер: 1-в/128/230/15
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-59/11
  • Суд: Вінницький районний суд Вінницької області
  • Суддя: Мазка Н.Б.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково;
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.05.2015
  • Дата етапу: 22.05.2015
  • Номер: 1-в/761/325/2022
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-59/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Мазка Н.Б.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.10.2022
  • Дата етапу: 21.10.2022
  • Номер: 1-в/761/85/2023
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-59/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Мазка Н.Б.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.02.2023
  • Дата етапу: 24.02.2023
  • Номер: 1/761/24/2013
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-59/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Мазка Н.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.09.2009
  • Дата етапу: 23.12.2013
  • Номер: 1-в/761/32/2023
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-59/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Мазка Н.Б.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.12.2022
  • Дата етапу: 19.01.2023
  • Номер: 1/1509/26/12
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-59/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Мазка Н.Б.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.10.2010
  • Дата етапу: 16.03.2012
  • Номер: 1/939/10/23
  • Опис: 185
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-59/11
  • Суд: Бородянський районний суд Київської області
  • Суддя: Мазка Н.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.10.2010
  • Дата етапу: 30.03.2011
  • Номер: 1/128/20/13
  • Опис: 187ч2
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-59/11
  • Суд: Вінницький районний суд Вінницької області
  • Суддя: Мазка Н.Б.
  • Результати справи: змінено
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.09.2010
  • Дата етапу: 02.10.2014
  • Номер: б/н
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-59/11
  • Суд: Тарутинський районний суд Одеської області
  • Суддя: Мазка Н.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.03.2011
  • Дата етапу: 21.03.2011
  • Номер:
  • Опис: 286 ч.2
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-59/11
  • Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Мазка Н.Б.
  • Результати справи: повернено на додаткове розслідування (ст.281 КПК України)
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.03.2011
  • Дата етапу: 26.05.2011
  • Номер: 1/111/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-59/11
  • Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Мазка Н.Б.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.03.2011
  • Дата етапу: 21.04.2011
  • Номер: 1/2303/69/11
  • Опис: 185 ч.1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-59/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Мазка Н.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.04.2011
  • Дата етапу: 11.05.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-59/11
  • Суд: Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
  • Суддя: Мазка Н.Б.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.01.2011
  • Дата етапу: 15.02.2011
  • Номер: 1/591/11
  • Опис: 185 ч3
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-59/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Мазка Н.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.09.2010
  • Дата етапу: 16.06.2011
  • Номер: 1-59/2011
  • Опис: ст.122ч.1 КК україни
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-59/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Мазка Н.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.01.2011
  • Дата етапу: 07.02.2011
  • Номер: к67
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-59/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Мазка Н.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.09.2010
  • Дата етапу: 21.03.2011
  • Номер: 1/2413/59/11
  • Опис: 115 ч.2 п.п.4,6
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-59/11
  • Суд: Хотинський районний суд Чернівецької області
  • Суддя: Мазка Н.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.03.2011
  • Дата етапу: 02.06.2011
  • Номер: 1/1805/59/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-59/11
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Мазка Н.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.09.2010
  • Дата етапу: 18.05.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-59/11
  • Суд: Сквирський районний суд Київської області
  • Суддя: Мазка Н.Б.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.04.2011
  • Дата етапу: 06.10.2011
  • Номер: 1/146/5/13
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-59/11
  • Суд: Томашпільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Мазка Н.Б.
  • Результати справи: повернено для провадження досудового слідства
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.03.2011
  • Дата етапу: 09.12.2013
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-59/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Мазка Н.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.03.2011
  • Дата етапу: 05.08.2011
  • Номер: 1/0418/126/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-59/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Мазка Н.Б.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.06.2010
  • Дата етапу: 14.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація