Справа № 22-ц-2171/11 Головуючий у І інстанції Заріцький С.М.
Категорія 56 Доповідач у 2 інстанції Поліщук М.А.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 лютого 2011 року м.Київ
Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційний суд Київської області в складі:
Головуючого судді: Поліщука М.
суддів: Малорода О.І., Голуб С.А.
при секретарі: Калиновському Є.А.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 28 жовтня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Скай-В», управління праці та соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації про зобов’язання виплатити недоотримані суми щомісячної доплати працюючому в зоні посиленого радіологічного контролю.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши матеріали цивільної справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів,-
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 28 жовтня 2010 року провадження у справі закрито.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалу суду скасувати, посилаючись на незаконність постановленої ухвали.
Апеляційна скарга підлягає задоволенню із наступних підстав.
Постановлюючи ухвалу про закриття провадження у справі, суд першої інстанції виходив із того, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Проте із вказаними висновками погодитись не можна, оскільки вони не відповідають обставинам справи і вимогам закону.
Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом і просив стягнути із підприємства –ТОВ «Скай»недоотриману суму щомісячної грошової доплати як працюючому в зоні посиленого радіологічного контролю за період з 1.09.2006року по 11.04.2008 року в розмірі 8230грн., посилаючись на те, що у вказаний період він працював на даному підприємстві і відповідно до ст.39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» має право на отримання вказаної доплати.
Відповідно до п.5 Постанови КМ України від 20.09.2005 року «Про затвердження Порядку використання коштів державного бюджету для виконання програм, пов’язаних із соціальним захистом громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»Соціальні виплати, доплати (види допомоги), передбачені підпунктами 5-13 пункту 4 цього Порядку (доплата особам, які працюють у зонах відчуження та безумовного (обов'язкового) відселення після повного відселення жителів відповідно до статті 39 Закону), проводяться за місцем основної роботи (служби) громадян підприємствами, установами, організаціями (далі - підприємства).
Відповідач ТОВ «Скай-В»не є суб’єктом владних повноважень, дії чи бездіяльність якого можуть бути оскаржені в порядку адміністративного судочинства.
За вказаних обставин вказаний спір між фізичною особою і підприємством підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства, а вимоги до Управління праці та соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації підлягають вирішенню в порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до ст.311 ЦПК України ухвала про закриття провадження у справі за позовом до ТОВ «Скай-В» постановлена з порушенням норм процесуального права, підлягає скасуванню із направленням справи для продовження розгляду до того-ж суду першої інстанції.
Керуючись ст. ст. 311, 315 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.
Ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 28 жовтня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Скай-В» про зобов’язання виплатити недоотримані суми щомісячної доплати працюючому в зоні посиленого радіологічного контролю скасувати, справу направити для продовження розгляду до того-ж суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий
Судді