Справа № 2 -152/2007 p.

РІШЕННЯ

іменем України

15 травня 2007 року. Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі: головуючого - судді Кузьмич Г.Л.

за участю секретаря -  Віліщук Н.Ф. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському цивільну справу за позовом    ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення додаткових витрат на дитину

Особи, які беруть участь у справі:

позивачка: ОСОБА_1, її представник ОСОБА_3

відповідач:ОСОБА_2, його представник ОСОБА_4

встановив :

В поданій до суду позовній заяві позивачка зазначає, що вона перебувала в шлюбних відносинах з ОСОБА_2., який 22.06.1998 року розірвано.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_5.

25.06.1998      року постановою суду з ОСОБА_2. стягнено аліменти на

утримання сина в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж по

1/2 від мінімального доходу громадян.

Син на даний час хворіє, з 10.11.2006 року по 05.02.2007 року перебував на лікуванні з діагнозом «Бронхіальна астма».

В ході лікування в цілях профілактики від паразитарних інвазій, для укріплення імунної системи в магазині «Ньювейс-Імпекс» було закуплено ліки на загальну суму 2978 грн. 90 коп.

Просить суд постановити рішення котрим стягнути з відповідача половину понесених нею витрат на лікування, тобто 1489 грн. 45 коп.

В судове засідання позивачка не з'явилась.

Представник позивачки позовні вимоги підтримала повністю, просить їх задовольнити в повному об'ємі.

Відповідач, представник відповідача позовні вимоги не визнали, просять суд відмовити в задоволенні позову, вважають, що дані вимоги безпідставні.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши подані ними докази, суд вважає позов таким, що не підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що сторони 23.09.1995 року вступили в шлюб, який 22.06.1998 року рішенням суду розірвано, що стверджено, копією актового запису про одруження, копією рішення суду про його розірвання (а.с.7-9).

Як вбачається з копії актового запису у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_5.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

2

При цьому, згідно ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини і проживання батьків окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Оскільки відповідач як батько вищезгаданої дитини зобов'язаний брати участь у її вихованні 25.06.1998 року постановою суду вирішено стягувати з ОСОБА_2. аліменти на утримання сина ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку, але не менше як по 1/2 від мінімального доходу громадян.

Згідно ч.2 ст.185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Суд такого істотного значення не вбачає.

Як вбачається з довідки лікаря (а.с.10) дитина сторін ОСОБА_5. дійсно знаходилася на «Д» обліку в дитячій консультації з 06.12.2005 року по 10.06.2006 року з діагнозом «Бронхіальна астма».

Як зазначено в долучених до матеріалів справи накладних в магазині «НЬЮВЕЙС-ІМПЕКС» ліки були придбані 28 липня та 30 серпня 2006 року, тобто не в той період як дитина перебувала на лікуванню, крім цього, в них не зазначено ким та кому були відпущені зазначені препарати.

Позивачка не представила доказів з дитячої консультації К-Каширської ЦРЛ про доцільність, не шкідливість закуплених лікарських препаратів і можливість їх приймання дитиною.

Як вбачається з відповіді Камінь-Каширської ЦРЛ коментувати про доцільність призначення для дитини сторін зазначених препаратів не має можливості.

Крім цього не заслуговують на уваги замовлення видані поліклінікою Нововолинської центральної міської лікарні від 25.08.2006 року в яких не містяться дані про те, що ОСОБА_1. було придбано та оплачено зазначені в них лікарські засоби.

Враховуючи вищевикладене позивачка не подала суду доказів, які стверджували б про те, що вона понесла додаткові витрати на дитину, а тому суд відмовляє у задоволенні даного позову.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.22, 1166 ЦК України, ст. 185 ч.2 СК України, суд, -

вирішив:

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення додаткових витрат на дитину відмовити за недоведеністю.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення, та подачі апеляційних скарг протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Камінь-Каширський районний суд.

Головуючий - підпис Оригіналу відповідає

Суддя Камінь-Каширського                    

районного суду                      Г.Л.Кузьмич