Судове рішення #13911691

                                                                                                       Справа № 1/1017/47/11

                                    П О С Т А Н О В А

                   14 березня 2011 року                           м. Миронівка    

                   Миронівський районний суд Київської області в складі:   

                   головуючого судді                               Капшук Л.О.

                   за участю прокурора                          Темірова В.М.

захисника                                             ОСОБА_1

при секретарі                                      Семерей Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 289 ч.1 КК України,

                                      У С Т А Н О В И В :

  органом досудового слідства  ОСОБА_2 обвинувачується  у незаконному заволодінні транспортним засобом мотоциклом марки «ІЖ Планета 2», 1971 року випуску, державний номер НОМЕР_1.

Дії підсудного органом досудового слідства кваліфіковані за  ст. 289 ч.1  КК України.

Постановою слідчого від 10 грудня 2010 року потерпілим у справі визнано ОСОБА_3, який керував мотоциклом, що став об»єктом злочину, за довіреністю.

Під час  розгляду справи  встановлено, що строк дії довіреності, на підставі якої мотоциклом керував ОСОБА_4, на час вчинення злочину скінчився. Згідно бази даних Миронівського РЕВ ДАІ станом на 11 березня 2011 року вказаний мотоцикл зареєстровано за ОСОБА_5, жителем АДРЕСА_1. Вказана особа не була визнана потерпілим на стадії досудового слідства.

В зв»язку з вказаними встановленими обставинами судом поставлено на обговорення питання про заміну ОСОБА_3, який необґрунтовано визнаний потерпілим, належною особою, яка потерпіла від злочину.

                 Учасники кримінального процесу вважають, що саме ОСОБА_5, який являється власником мотоцикла, має  брати участь у справі в якості потерпілого.

                 Згідно ст. 49 КПК  України потерпілим визнається особа,  якій злочином заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду.

                 При цьому для визнання особи потерпілим  закон не потребує наявності її заяви. Визнання особи потерпілим не  залежить від її волевиявлення. Особа визнається потерпілим як за власною заявою, так і за ініціативою службової особи, яка проводить дізнання, слідчого, судді, суду.

                 Постановою слідчого від 10 грудня 2010 року потерпілим у справі  визнано ОСОБА_3 Таке рішення слідчого  суд вважає необґрунтованим, оскільки на час вчинення злочину станом на 19 серпня 2009 року ОСОБА_3 не був  володільцем мотоцикла, строк дії довіреності, складеної на його ім»я, на вказану дату скінчився.

                 Оскільки власником мотоцикла, яким незаконно заволодів підсудний ОСОБА_2 на час вчинення злочину та на даний час являється ОСОБА_5, злочином йому заподіяно матеріальної шкоди в розмірі 650 гривень, яка складає вартість мотоцикла, саме він являється потерпілим від вчиненого злочину, а тому потерпілого по справі ОСОБА_3 необхідно замінити належним  потерпілим.   

                 Керуючись  ст.  49,   КПК України, суд

                               П О С Т А Н О В И В  :

                 Замінити ОСОБА_3, визнаного потерпілим в кримінальній справі про обвинувачення   ОСОБА_2 за ст. 289 ч. 1 КК України,  належним потерпілим,  яким є  ОСОБА_5.

                Розгляд справи відкласти до 15 години 24 березня 2011 року.

                В судове засідання викликати потерпілого ОСОБА_6, роз»яснити йому право ознайомитися з матеріалами кримінальної справи.

                Постанова  оскарженню не підлягає.


               Суддя                     підпис                      Л.О.Капшук

               Згідно з оригіналом.

               Суддя                                                      Л.О.Капшук

  • Номер: 11/783/38/16
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-47/11
  • Суд: Апеляційний суд Львівської області
  • Суддя: Капшук Л.О.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про скасування вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.04.2016
  • Дата етапу: 12.10.2016
  • Номер: 11-кп/778/778/17
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-47/11
  • Суд: Апеляційний суд Запорізької області
  • Суддя: Капшук Л.О.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про скасування ухвали (постанови)
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.03.2017
  • Дата етапу: 18.04.2017
  • Номер: 1/2024/29/2012
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-47/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Капшук Л.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.10.2009
  • Дата етапу: 13.02.2012
  • Номер: б/н
  • Опис: ч.2 ст. 186 КК України
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-47/11
  • Суд: Ульяновський районний суд Кіровоградської області
  • Суддя: Капшук Л.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.03.2011
  • Дата етапу: 14.04.2011
  • Номер: 1/454/1/15
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-47/11
  • Суд: Сокальський районний суд Львівської області
  • Суддя: Капшук Л.О.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.12.2010
  • Дата етапу: 12.10.2016
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-47/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Капшук Л.О.
  • Результати справи: повернено на додаткове розслідування (ст.281 КПК України)
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.09.2009
  • Дата етапу: 20.01.2011
  • Номер: 1/484/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-47/11
  • Суд: Богуславський районний суд Київської області
  • Суддя: Капшук Л.О.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.03.2011
  • Дата етапу: 08.04.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-47/11
  • Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Капшук Л.О.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.11.2010
  • Дата етапу: 24.05.2011
  • Номер: 1/430/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-47/11
  • Суд: Оржицький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Капшук Л.О.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.04.2011
  • Дата етапу: 18.08.2011
  • Номер: 1-47/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-47/11
  • Суд: Томашпільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Капшук Л.О.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.03.2011
  • Дата етапу: 28.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація