Дело № 1-0805-88/2011
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
21.02.2011 года Вольнянский районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего судьи Шевченко В.И.,
при секретаре Якубовской Т.Н.,
с участием прокурора Шапран А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Вольнянске дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка с.Козельное, Недригайловского района, Сумской области, гражданка Украины, образование средне-специальное, вдова, работает С(Ф)Х «БАРДЕИ», проживающая по адресу: АДРЕСА_1 ранее не судимая
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 367 УК Украины
У С Т А Н О В И Л:
В соответствии со ст.ст.53,54 Земельного кодекса Украины земля, на которой расположены курганы, относятся к землям историко-культурного назначения. Вокруг давних захоронений устанавливается охранная зона с запрещением деятельности, которая негативно влияет или может повлиять на соблюдение режима использования этой земли.
Согласно ст.150 Земельного кодекса Украины земли историко-культурного назначения относятся к ценным землям.
В соответствии со ст.ст.2,17 Закона Украины «Об охране культурного населения»курганы по виду относятся к археологическим объектам культурного наследия. Земля, на которой расположена памятка археологии, находится в государственной собственности или изымается (выкупается) в государственную собственность в установленном законом порядке.
Статьями 22,24 Закона Украины «Об охране культурного наследия»предусмотрено, что памятки, их части, связанное с ними движение и неподвижное имущество запрещается сносить, изменять, заменять, перемещать (переносить) на другие места. Использовать памяток, должно осуществляться в соответствии с режимами использования, установленными органами охраны культурного наследования, в способ, который нуждается в самых малых изменениях и дополнениях памяток и обеспечивает сохранить их материальной подлинности, пространственной композиции, а также элементов оборудования, украшений и тому подобное.
Согласно паспорта недвижимых памятников истории и культуры, в пределах земельного участка используемого С(Ф)Х «БАРДЕИ»в сельскохозяйственных целей на поле №330, расположена памятка археологии -курганный могильник №236, который состоит из кургана №1 (находится на поле №330, высота –3,5 м; диаметр-70х55м), кургана №2(находится на поле №330, высота 1,2 м; диаметр-25м), кургана №3 (находится на поле №330 высота -1м; диаметр-18м), которые взяты под охрану в соответствии с решением исполнительного комитета Запорожского областного совета народных депутатов № 580 от 22.12.1982 года.
В соответствии с Актом технического обследования современного состояния памяток археологии курганного могильника №236 от 17.01.2011 курганы №1,№2 и №3 курганного могильника №236 частично распаханы и на них имеются всходи пшеницы урожая 2010 гола, а следовательно, подвергаются разрушению полы и охранная зона курганов.
Кроме того, согласно предупреждения Михайло-Лукашевского сельского совета Вольнянского района Запорожской области от 26.03.23010 года, председатель С(Ф)Х «БАРДЕИ»- ОСОБА_1, была уведомлена под роспись о том, что на землях используемых С(Ф)Х «БАРДЕИ» находится курганный могильник, который запрещено использовать в любых целях.
Согласно решения учредителя С(Ф)Х «БАРДЕИ» №1 от 17.12.2002 года, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 назначена председателем указанного предприятия, а следовательно является должностным лицом так как выполняет организационно-распорядительные и административно -хозяйственные функции, что закреплено Уставом С(Ф)Х «БАРДЕИ», а соответственно на нее возложена обязанность по соблюдению земельного, и природоохранного законодательства при проведении сельскохозяйственных работ.
Вместе с тем, в нарушение требований ст.ст.53.54 земельного кодекса Украины, ст.ст.2,17,22,24 Закона Украины «Об охране культурного наследования»председатель С(Ф)Х «БАРДЕИ»ОСОБА_1 в период времени с марта 2010 года по октябрь 2010 года, ненадлежащим образом исполняя возложенные на нее служебные обязанности, в результате недобросовестного отношения к ним, не приняла необходимых мер для охраны курганов, и не проконтролировала действия своих работников, что привело в частичному распахиванию курганов №1,2,3 курганного могильника №2236, и засеванию их сельскохозяйственными культурами, в результате чего причинен существенный вред нематериального характера охраняемым законом интересам государства, который выразился в повреждении объектов культурного наследования, уничтожении визуальных признаков памятки археологии, потере значительной части научной информации, которую может дать архитектура насыпи.
Допрошенная в судебном заседании в качестве подсудимой, ОСОБА_1, свою вину в совершении указанных в приговоре действий признала полностью и пояснила, что она действительно совершила преступление при вышеуказанных обстоятельствах.
Кроме полного признания подсудимой ОСОБА_1, своей вины, ее вина подтверждается материалами уголовного дела.
Другие доказательства по делу не исследовались в силу ст. 299, 301-1 УПК Украины, однако суд приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_1, по предъявленному обвинению, правильности квалификации ее действий по ч. 1 ст. 367 УК Украины, т. е. ненадлежащее исполнение должностным лицом своих служебных обязанностей вследствие недобросовестного отношения к ним, причинившее существенный вред охраняемым законом государственным интересам.
При определении вида и назначении меры наказания подсудимой суд учитывает ее личность: ранее не судимую, положительную характеристику по месту проживания и работы.
К обстоятельствам, смягчающим вину подсудимой, суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, активное содействие в раскрытии преступления.
Обстоятельств, отягчающих вину подсудимой, суд не усмотрел.
Оценив данные о личности подсудимой, общественную опасность содеянного ею деяния, обстоятельства, смягчающие ответственность подсудимой, суд находит возможным ее исправление и перевоспитание в условиях не связанных с изоляцией от общества при назначении наказания в виде штрафа.
Учитывая смягчающие вину обстоятельства, суд считает возможным при назначении наказания применить ст.69 УК Украины.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд –
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновной ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 369 УК Украины и назначить ей наказание с применением ст.69 УК Украины – в виде штрафа в размере 50-ти необлагаемых минимумов доходов граждан (850 гривен) в доход государства.
Меру пресечения подписку о невыезде отменить.
Приговор может быть обжалован в 15- дневный срок в Запорожский апелляционный суд.
Судья В.И. Шевченко.