Справа № 2-3320/2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

11 травня 2007 року                                       Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді -                     Костюкевича O.K.

при секретарі -                              Олексюк Т.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_9, позивача - ОСОБА_3, відповідача - ОСОБА_6, представника відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_7, розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

20.04.2007 року ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 звернулися в суд з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно.

Свої вимоги обґрунтовують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_8. Остання була матір'ю малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження. Після її смерті відкрилась спадщина на належні їй на праві спільної часткової власності 67 двухсотих частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд по АДРЕСА_1.

Покликаються на те, що вони як опікуни малолітніх дітей звернулися в їх інтересах в нотаріальну контору для оформлення спадщини, проте остання не має можливості видати свідоцтво про право на спадщину за законом через відсутність правовстановлюючого документа на спадкову частину вищезазначеного будинку.

Просять суд визнати право власності на спадкове майно в рівних частинах за неповнолітніми ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, а саме: на 67 двухсотих частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_8.

В попередньому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 -ОСОБА_9, позивач ОСОБА_3 позовні вимоги підтримали з підстав визначених в позовній заяві. Просили суд її задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_7, відповідач ОСОБА_6 в попередньому судовому засіданні позов визнали. Проти його задоволення не заперечували.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_8, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть від 17.02.2006 року (а.с.3). Малолітні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3

2

року народження відповідно до свідоцтв про народження від 04.04.2005 року (а.с.5) та від 04.10.2002 року (а.с.6) є дітьми померлої і є відповідно до ст. 1261 ЦК України спадкоємцями першої черги за законом.

Після смерті ОСОБА_8 відкрилась спадщина на належні їй на праві спільної часткової власності 67 двухсотих частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд АДРЕСА_1, що вбачається з рішення Луцького міського народного суду Волинської області від 30.08.1989 року та витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 13.10.2006 року (а.с.15).

З довідки від 18.12.2006 року за № 1.1-26/1280 (а.с.9) та повідомлення від 19.12.2005 року за № 01-14/2671 (а.с.11) суд встановив, що позивачі є опікунами неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження

Відповідно до ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

На підставі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Ч. 4 ст. 1268 ЦК України зазначає, що малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів справи суд встановив, що випадки передбачені вищезазначеною статтею Цивільного Кодексу відсутні. Позивачі, які звернулися в інтересах малолітніх дітей про відмову від прийняття спадщини не заявляли. Інших спадкоємців немає.

Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 6, 10, 11, 58, 60, 130, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 1222, 1223, 1261, 1268 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати право власності на спадкове майно в рівних частинах за неповнолітніми ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, а саме: на 67 двухсотих частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_8.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 20 (двадцяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.