Апеляційний суд Кіровоградської області

Справа №  33-7/11        Головуючий у суді І-ї інстанції  Савченко

Категорія -          Доповідач у суді ІІ-ї інстанції Драний О. П.   

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10.01.2011 року суддя судової  палати  з розгляду кримінальних справ  апеляційного  суду  Кіровоградської   області Драний О.П. розглянув адміністративну справу стосовно   

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою:АДРЕСА_1 працюючого приватним підприємцем,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.   

        Постановою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 листопада 2010 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

          Згідно з постановою суду ОСОБА_2 визнано винним у тому, що він 11 листопада 2010 року близько 8 годин 10 хвилин у м. Олександрії по                       вул. Г. Сталінграда, 16, керував транспортним засобом «Тайота Камрі»державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп’яніння, від проходження медичного огляду на стан сп’яніння відмовився у присутності свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.130 КУпАП.  

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати постанову суду та ухвалити нове рішення, яким визнати його невинним у вчиненні адміністративного правопорушення. Свої доводи апелянт мотивує тим, що його не було належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи, чим порушено його право на ознайомлення з матеріалами справи, давати пояснення та надавати докази по справі, що суттєво вплинуло на висновки суду та прийняте рішення. Також зазначає, що визнаючи його винним у вчиненні правопорушення та застосувавши санкцію у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік, суд неповно з’ясував обставини справи.

Перевіривши матеріали справи, зваживши доводи апеляції, вважаю, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з таких підстав.  

Згідно з ч.1 ст.130 КУпАП відповідальність за вказане адміністративне  правопорушення настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст.245 КУпАП районний суд всебічно, повно і об’єктивно дослідивши всі обставини справи, правильно дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення  серії ВА1 №098061 від 11.11.2010 року, поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5   

Разом з тим, при накладенні адміністративного стягнення, у порушення вимог ст. 33 КУпАП, судом першої інстанції не враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а саме те, що ОСОБА_2 адміністративне правопорушення вчинив вперше, від правопорушення не настало жодних негативних наслідків, а тому вважаю за можливе змінити призначене правопорушнику судом першої інстанції стягнення з позбавлення права керування транспортними засобами на громадські роботи.   

                    На підставі викладеного та керуючись ст.ст.293, 294 КУпАП, -  

  ПОСТАНОВИВ:   

             Апеляційну скаргу ОСОБА_2  задовольнити частково.   

Постанову Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 листопада 2010 року стосовно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП змінити, наклавши замість позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин.   

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.   

Суддя                                                   (підпис)

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області                                                                      Драний О.П.