ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
Справа № 11-410 Головуючий у 1 інстанції - Зарічна Л.А.
Категорія: ст. 121 ч.1 КК Доповідач - Рудомьотова С. Г.
УХВАЛА
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
2007 року травня місяця 17 дня колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Чернігівської області в складі:
Головуючого - судді Щербакова О.С. Суддів - Рудомьотової С. Г., Борисенка І.П.3 участю прокурора -Варуши Т.М.
Розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові кримінальну справу за апеляцією помічника Прилуцького міжрайонного прокурора на вирок Прилуцького міськрайонного суду від 19 березня 2007 року, яким засуджено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, неодруженого, з середньою освітою, непрацюючого, судимого 18.02.2004 року Прилуцьким райсудом за ст. 185 ч. 1, 263 ч.2 КК України до 1 року 6-ти місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,
· за ст. 121 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі.
· На підставі ст. 75, 76 КК України, ОСОБА_1.3вільнено від призначеного покарання з іспитовим строком на 3 роки та зобов'язано періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, повідомляти про зміну місця проживання, роботи та навчання.
· Стягнуто з ОСОБА_1. на користь Прилуцької ЦРЛ 829 грн. 50 коп. витрат на лікування потерпілого ОСОБА_2
Вироком суду визнано виновним і засуджено ОСОБА_1.3а те, що він, 28 грудня 2006 року близько 19 години в смт. Ладан Прилуцького району, біля будинку №69 по вул. Миру, на ґрунті неприязних стосунків з ОСОБА_2 , умисно, ударами ніг, спричинив останньому тяжке
2
тілесне ушкодження у виді перелому 6-7 ребер по передньо-підмишечній лінії зліва, пневмотораксі, небезпечне для життя в момент заподіяння.
В апеляції прокурора ставиться питання про скасування вироку суду із-за м'якості призначеного покарання засудженому, прийняття справи до провадження Апеляційного суду з постановлениям нового вироку, з призначенням покарання без застосування ст. 75 КК України, та виключенням із вступної частини вироку посилання на наявність судимості у ОСОБА_1.3 вказівкою про його несудимість згідно ст. 89 КК України.
Заслухавши доповідача, прокурора, який змінив апеляцію і просив змінити вирок суду в частині виключення із вступної частини посилання на наявність судимості у ОСОБА_1., перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважаю, що апеляція підлягає задоволенню.
ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, підтвердив, що ударив ногою потерпілого після падіння, але не мав наміру наносити тілесні ушкодження.
Потерпілий ОСОБА_2 підтвердив, що був п'яний, тому падав, а ОСОБА_1 його проводив, то потягнув його, але не умисно. Від позову відмовився, просив суворо не карати підсудного.
Виновність ОСОБА_1. доводиться іншими доказами по справі -протоколом допиту свідка ОСОБА_3, даними протоколу відтворення обстановки та обставин події, висновками судово-медичної експертизи про наявність у потерпілого тяжких тілесних ушкоджень, тощо.
Суд дав повну і об'єктивну оцінку наявним доказам по справі, вірно кваліфікував дії ОСОБА_1.3а ст. 121 ч.1 КК України.
Покарання засудженому ОСОБА_1 відповідає матеріалам справи, вимогам закону, враховано як обтяжуючі, так і пом'якшуючі покарання обставини.
За даних обставин підстав для зміни або скасування вироку не вбачається.
Разом з тим, із вступної частини вироку необхідно виключити посилання на наявність у ОСОБА_1. судимості за 2004 рік Прилуцьким райсудом за ст. 185 ч.1, 263 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком, бо судимість погашена, і він вважається не судимий згідно ст. 89 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 356, 365-366, 379 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Апеляцію помічника прокурора Прилуцького міжрайонного прокурора задовольнити, а вирок Прилуцького міськрайонного суду від 19 березня 2007 року щодо ОСОБА_1.3мінити. Виключити із вступної частини вироку вказівку про наявність у ОСОБА_1 судимості, і вважати його не судимим згідно ст. 89 КК України.
В іншій частині вирок залишити без змін.