Судове рішення #1390818
Справа № 11-395/2007

Справа № 11-395/2007                                    Головуючий у І інстанції: Дикий В.М.

категорія -  ст. 307 ч.3 КК                               Доповідач: Борисенко І.П.

 

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

 

17 травня 2007 року Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області у складі

головуючого: судді Щербакова О.С.

суддів: Борисенка І.П.,  Антипець В.М.

з участю прокурора - Омельяненка А.Є.

засуджених: ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 ,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5,  ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.  Чернігові кримінальну справу за апеляціями захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженої ОСОБА_4,  помічника прокурора Носівського району Гончара Н.М. ,  засудженої ОСОБА_3 ,  засудженого ОСОБА_2 та засудженої ОСОБА_1 на вирок Носівського районного суду від 26 лютого 2007 року.

Цим вироком

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженка та мешканка АДРЕСА_1,  громадянка України,  українка,  з середньою освітою,  не працююча,  не судима в силу  ст.  89 КК України;

Засуджена:

·        за  ст.  27 ч.3,  28 ч.3,  307 ч.3 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна;

·        за  ст.  27 ч.3,  28 ч.3,  311 ч.3 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна.

На підставі  ст.  70 ч.1 КК України остаточно призначено покарання за сукупністю у вигляді 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна.

ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,  уродженець та мешканець АДРЕСА_2,  громадянин України,  національність єврей,  з неповною середньою освітою,  не працюючий,  раніше судимий:

-         28.10.1997 року Ленінським райсудом м.  Харкова по  ст.  ст.  229-6 ч.2,  229-1

 

2

ч.3 КК України до 8 років позбавлення волі;

-         04.04.2006 року Ніжинським міськрайонним судом по  ст.  ст.  309 ч.2,  311

ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі з застосуванням  ст.  75 КК

України на 2 роки.

Засуджений:

·        за  ст.  27 ч.2,  28 ч.3,  307 ч.3 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна;

·        за  ст.  27 ч.2,  28 ч.3,  311 ч.3 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна;

·        за  ст.  309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі.

На підставі  ст.  70 ч.1 КК України остаточно призначено покарання за сукупністю у вигляді 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Відповідно до  ст.  70 ч.4,  71 КК України частково приєднано покарання за попереднім вироком Ніжинського міськрайонного суду від 04.04.2006 року і остаточно визначено покарання за сукупністю у вигляді 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_3 народження,  уродженка і мешканка АДРЕСА_3,  громадянка України,  українка,  з незакінченою вищою освітою,  не працююча,  раніше не судима;

Засуджена за  ст.  27 ч.2,  28 ч.3,  307 ч.3 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна.

ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_4 народження,  уродженка с.  Озеряни,  Бобровицького району Чернігівської області,  мешканка АДРЕСА_4,  громадянка України,  українка,  з середньою спеціальною освітою,  не працююча,  раніше судима:

- 27.04.2001 року Ніжинським міськрайонним судом по  ст.  ст.  229-1 ч.2,  229-4 ч.2,  229-6 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі.

Засуджена:

·        за  ст.  27 ч.2,  28 ч.3,  307 ч.3 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна;

·        за  ст.  27 ч.2,  28 ч.3,  311 ч.3 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна;

На підставі  ст.  70 ч.1 КК України остаточно призначено покарання за сукупністю у вигляді 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна.

ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_5 народження,

 

3

уродженка та мешканка АДРЕСА_5,  громадянка України,  українка,  з середньою освітою,  не працююча,  раніше судима:

-         27.10.2005 року Ніжинським міськрайонним судом за  ст.  185 ч.3 КК

України до 3 років позбавлення волі з застосуванням  ст.  75 КК України з

іспитовим строком 2 роки.

Засуджена:

·        за  ст. 309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі;

·        за  ст.  311 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі.

На підставі  ст.  70 ч.1 КК України,  за сукупністю злочинів,  призначено

покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.

Відповідно до  ст.  71 КК України частково приєднано покарання за попереднім вироком Ніжинського міськрайонного суду від 27.10.2005 року і остаточно визначено покарання за сукупністю у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

ОСОБА_6,  ІНФОРМАЦІЯ_6 народження,  уродженець та мешканець АДРЕСА_6,  громадянин України,  українець,  з середньою освітою,  не працюючий,  раніше судимий:

-         18.11.2004 року Ніжинським міськрайонним судом за  ст.  ст.  309 ч. 1,  307 ч.

2 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

Засуджений:

·        за  ст. 309 ч.2 КК України з застосуванням  ст.  69 КК України до 1 року позбавлення волі;

·        за  ст.  311 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі.

На підставі  ст.  70 ч.1  КК України,  за сукупністю злочинів,  призначено

покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.

Відповідно до  ст.  71 КК України до покарання призначеного за новим вироком,  частково приєднано невідбуту частину покарання за попередніми вироками від 18.11.2004 року та від 04.03.2005 року і остаточно призначено покарання за сукупністю вироків у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Стягнуто з ОСОБА_1 488 грн. 73 коп.,  з ОСОБА_2 - 488 грн. 73 коп.,  з ОСОБА_3  - 488 грн. 73 коп.,  з ОСОБА_4 - 256 грн. 35 коп.,  з ОСОБА_5 - 146 грн. 46 коп.,  з ОСОБА_6 - 146 грн. 46 коп. понесені витрати на користь держави за провадження судово-хімічних експертиз та за провадження товарознавчої експертизи.

Кошти в сумі 3000 грн. залишені у користуванні їх власника ОСОБА_8

Доля речових доказів вирішено відповідно до  ст.  81 КПК України.

В судовому засіданні апеляційного суду засуджена ОСОБА_1 заявила

 

4

  клопотання про призначення їй захисника - адвоката ОСОБА_9 з Ніжинської ЮК,  ОСОБА_2 та ОСОБА_4 - про призначення їм захисників з Чернігівської обласної колегії адвокатів.

Вислухавши доповідача,  думку прокурора,  який вважав заявлене клопотання засуджених законним та обґрунтованим і просив його задовольнити,  колегія суддів приходить до висновку,  що дане клопотання підлягає задоволенню,  а тому розгляд справи слід перенести на іншу дату,  забезпечивши засуджених захисниками.

Керуючись  ст.  360 КПК України,  колегія суддів -

 

УХВАЛИЛА:

 

Клопотання засуджених ОСОБА_1,  ОСОБА_2 та ОСОБА_4 задовольнити.

Призначити ОСОБА_1  захисника - адвоката ОСОБА_9 із числа адвокатів Ніжинської ЮК Чернігівської області;

ОСОБА_2 та ОСОБА_4  захисників із числа адвокатів Чернігівської обласної колегії адвокатів.

Ухвалу для виконання направити Чернігівській обласній колегії адвокатів.

Розгляд справи призначено на 07.06.2007 року о 10-год.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація