Судове рішення #13908111

Справа №  2-638/11

                                                                        

 

                                                                 Р І Ш Е Н Н Я

                                                     І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

                                                                       

11 лютого 2011 року                                                                                        місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді –Костромітіна  О.О.,

при секретарі Степовій Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини  

                                                        

                                                              В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування позову зазначила, що з 04 вересня 2009 року знаходиться у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від даного шлюбу вони мають неповнолітню доньку – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, у свідоцтві про народження якої батьком вказано відповідача.  З березня 2010 року вони з відповідачем не проживають однією родиною, не ведуть спільне господарство, донька проживає разом з позивачкою та знаходиться на її повному утриманні. На теперішній час позивачка не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, що ставить її у скрутне матеріальне становище. Відповідач від першого шлюбу має двох дітей і за рішенням суду сплачує аліменти на їх утримання на користь ОСОБА_3. Просила стягнути з відповідача аліменти на свою користь на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 1\6 частини з усіх видів доходу відповідача щомісячно і  до досягнення дитиною повноліття.

До судового засідання позивачка не з’явилась, надавши суду заяву з проханням слухати справу у її відсутність, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач до судового засідання не з’явився, від нього до суду надійшла письмова заява з проханням розглядати справу у його відсутність, зазначивши, що позовні вимоги визнає у повному обсязі.  

Третя особа – ОСОБА_3 до відкритого судового засідання не з’явилась за невідомих суду причин, про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, виданого Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 04 вересня 2009 року, з присвоєнням дружині прізвища «ОСОБА_1», про що зроблено відповідний актовий запис №318.   (а.с. 4).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 26 березня 2010 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 277,  ОСОБА_4  народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року, в графі «батьки» зазначені: батько – ОСОБА_2  та мати – ОСОБА_1. (а.с. 5)

З довідки ЖКП «Азовжитлокомплекс» від 22 грудня 2010 року вбачається, що дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешкає разом зі своєю матір’ю ОСОБА_1  за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 6).

Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, до того ж обов’язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. Причому обов’язком особистим, індивідуальним, а не солідарним.   При ухиленні від цього обов'язку, відповідно до ч. 3 ст.181 Сімейного Кодексу України, кошти на утримання дитини за рішенням суду присуджуються у частці від доходу платника аліментів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 2 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, з урахуванням обставин, передбачених ст. 182 СК України, суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1\6 частини всіх видів доходів щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача судові витрати, пов'язані з розглядом справи, а саме 51 (п'ятдесят одна) гривня 00 копійок судового збору та 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.  

На підставі ст. ст. 180, 181, 182 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79, 81, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

                                                                 В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Маріуполя Донецької області, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4, на утримання неповнолітньої доньки – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, аліменти у розмірі 1\6 частини з усіх видів його доходу щомісячно, починаючи з 27 грудня 2010 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривня та суму витрат за інформаційно – технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення  рішення апеляційної скарги.


Суддя __________                                                                                            Костромітіна  О.О.

  • Номер: 6/212/257/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-638/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Костромітіна О.О.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.12.2017
  • Дата етапу: 22.12.2017
  • Номер: 6/488/18/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-638/11
  • Суд: Корабельний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Костромітіна О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.01.2018
  • Дата етапу: 30.05.2018
  • Номер: 6/488/180/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-638/11
  • Суд: Корабельний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Костромітіна О.О.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.11.2018
  • Дата етапу: 12.02.2020
  • Номер: 22-ц/803/3913/19
  • Опис: про стягнення страхового відшкодування
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-638/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Костромітіна О.О.
  • Результати справи: залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.01.2019
  • Дата етапу: 21.03.2019
  • Номер: 22-ц/812/1393/19
  • Опис: за заявою Акціонерного товариства КБ “ПриватБанк” про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-638/11
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Костромітіна О.О.
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і постановлено нову ухвалу
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.07.2019
  • Дата етапу: 03.09.2019
  • Номер: 22-ц/813/6018/21
  • Опис: ПАТ „Марфін Банк” - ЗАТ "Сканінтертранс", Челак І.М. про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на кредит застави (2т.)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-638/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Костромітіна О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.01.2021
  • Дата етапу: 12.01.2021
  • Номер: 2/1891/11
  • Опис: стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на кредит застави
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-638/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Костромітіна О.О.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.07.2010
  • Дата етапу: 09.06.2021
  • Номер: 6/523/634/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-638/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Костромітіна О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.12.2023
  • Дата етапу: 12.12.2023
  • Номер: 6/523/634/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-638/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Костромітіна О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.12.2023
  • Дата етапу: 21.12.2023
  • Номер: 6/523/47/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-638/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Костромітіна О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.12.2023
  • Дата етапу: 21.12.2023
  • Номер: 6/523/47/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-638/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Костромітіна О.О.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.12.2023
  • Дата етапу: 26.02.2024
  • Номер: 6/523/47/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-638/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Костромітіна О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.12.2023
  • Дата етапу: 26.02.2024
  • Номер: 6/523/486/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-638/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Костромітіна О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.08.2024
  • Дата етапу: 01.08.2024
  • Номер: 6/523/486/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-638/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Костромітіна О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.08.2024
  • Дата етапу: 09.08.2024
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-638/11
  • Суд: Франківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Костромітіна О.О.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.07.2010
  • Дата етапу: 18.04.2011
  • Номер: 2/794/11
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-638/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Костромітіна О.О.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.06.2010
  • Дата етапу: 18.02.2011
  • Номер:
  • Опис: про стягнення заборгованості за необліковану електроенергію, використану споживачем внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-638/11
  • Суд: Косівський районний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Костромітіна О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.04.2011
  • Дата етапу: 28.10.2011
  • Номер: 6/523/190/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-638/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Костромітіна О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.08.2024
  • Дата етапу: 28.04.2025
  • Номер: 2/210/1765/11
  • Опис: витребування з незаконного володіння земельних ділянок, та скасування державної реєстрації
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-638/11
  • Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Костромітіна О.О.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.08.2011
  • Дата етапу: 21.12.2011
  • Номер: 6/523/190/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-638/11
  • Суд: Пересипський районний суд міста Одеси
  • Суддя: Костромітіна О.О.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.08.2024
  • Дата етапу: 16.06.2025
  • Номер: 6/523/190/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-638/11
  • Суд: Пересипський районний суд міста Одеси
  • Суддя: Костромітіна О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.08.2024
  • Дата етапу: 16.06.2025
  • Номер: 22-ц/813/6695/25
  • Опис: Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Колечко Д.М. про встановлення порядку виконання рішення суду у справі ПАТ „Марфін Банк” до ЗАТ "Сканінтертранс", Челака І.М. про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-638/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Костромітіна О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.07.2025
  • Дата етапу: 14.07.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація