Справа № 2-с-10/2011

УХВАЛА

про скасування судового наказу

09 березня 2011 року Кіровський міський суд Луганської області в складі:

гол-чої судді - Максюта І.О.,

при секретарі –Нікітіній М.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

23.02.2011р. боржник ОСОБА_1 звернувся із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що 31.01.2011р. Кіровським міським судом Луганської області постановлений судовий наказ, копію якого він отримав 16.02.2011р. Оскільки він вважає, що заявник не має права на отримання з нього вказаної суми, тому просиять скасувати судовий наказ.

У судове засідання боржник не з»явилися.

Представник стягувача заперечував щодо скасування судового наказу.

У судовому засіданні встановлено, що 31.01.2011 року за заявою товариства з обмеженою відповідальністю „Луганськвода” в особі відокремленого підрозділу Світлічанське управління ТОВ „Луганськвода” видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 1083,29 грн. та судових витрат.  

Відповідно до ст. 106 ЦПК України, у разі подання заяви про скасування судового наказу в термін та за умовами вказаними у ст..104 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про його скасування.

Оскільки заява про скасування судового наказу подана у строк та за умовами, вказаними у ст.. 104 ЦПК України, у справі виник спір про право, тому заява має бути задоволена.

Керуючись ст. 106 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу –задовольнити.

Судовий наказ від 31 січня 2011 року, виданий Кіровським міським судом Луганської області за заявою товариства з обмеженою відповідальністю „Луганськвода” в особі відокремленого підрозділу Світлічанське управління ТОВ „Луганськвода” про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 1083,29 грн. судового збору у розмірі 25,50 грн., та витрат за інформаційне-технічнеи забезпечення в розмірі 30 грн - скасувати.

Роз’яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: