УХВАЛА
14 травня 2007 року м. Рівне
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області
Ковалевич С.П.
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за касаційною скаргою ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 26 серпня 2004р. та ухвалу апеляційного суду Івано-Франівської області від 12 жовтня 2004р. по справі за позовом ОСОБА_1до Микитинецької сільської ради, третя особа ОСОБА_3про визнання недійсним рішення 3-ї сесії 4 демократичного скликання Микинецької сільської ради від 20 грудня 2000р., відновлення порушених прав щодо користування земельною ділянкою.
встановив:
Відповідно до п. 1 ч. З ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку цивільного судочинства.
Відповідно до ст. 210 Кодексу адміністративного судочинства України, який набрав чинності з 1 вересня 2005 року, судом касаційної інстанції в адміністративних справах є Вищий адміністративний суд України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.
Вбачається, що спір має публічно-правовий характер та повинен вирішуватися у порядку адміністративного судочинства, а тому касаційна скарга підлягає передачі до Вищого адміністративного суду України.
Керуючись підпунктом 2 пункту 3 розділу VII "Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про судоустрій України", ст. 328 ЦПК України, ст. 210 Кодексу адміністративного судочинства України, -
ухвалив:
Відмовити ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1до Микитинецької сільської ради, третя особа ОСОБА_3про визнання недійсним рішення 3-ї сесії 4 демократичного скликання Микинецької сільської ради від 20 грудня 2000р., відновлення порушених прав щодо користування земельною ділянкою.
Касаційну скаргу ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 26 серпня 2004р. та ухвалу апеляційного суду Івано-Франівської області від 12 жовтня 2004р. передати для вирішення питання про її прийняття до Вищого адміністративного суду України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 33-ц-113 Головуючий у І інст Шалаута Г.І. Суддя-доповідач Ковалевич С.П.
Категорія ЦК:59