Справа № 2-2533/11

У Х В А Л А

Іменем України

16.03.2011 року                                                            м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, третя особа –сектор громадянства і реєстрації фізичних осіб Нікопольського МВ (по обслуговуванню м. Нікополя та району) УМВС України у Дніпропетровській області про визнання втратившими право користування житловим приміщенням, -

                                                                   ВСТАНОВИВ:

    Позивач 21.02 2011 року звернувся до суду з вищевказаним позовом.

    Ухвалою судді від 28.02.2011 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки заява була подана з порушенням п.6 ч.2, ч.ч.4,5 ст.119, ч.1 ст.120 ЦПК України, а саме: не було сплачено судові витрати; до позовної заяви було додано ксерокопію рішення суду про розірвання шлюбу неналежної якості - не вбачається текст, тому необхідно було надати копію рішення належної якості, завірену належним чином, та за кількістю відповідачів та третіх осіб; не було зазначено доказів на підтвердження належності квартири на час звернення до суду.

    15.03.2011 року позивач надав до суду квитанції про сплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, ксерокопію рішення суду про розірвання шлюбу належної якості, довідку КП „Нікопольське міжміське бюро технічної інвентаризації” від 21.12.2010 року.

    Однак, всупереч вимогам ухвали від 28.02.2011 року та положенню ч.1 ст.120 ЦПК України позивач не надав копії доданих документів на виконання вимог ухвали відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, що беруть участь у справі.

    На підставі викладеного та у відповідності до ч.2 ст.121 ЦПК України, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

    Керуючись ст.121 ЦПК України, -

                                                                    УХВАЛИВ:

    Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, третя особа –сектор громадянства і реєстрації фізичних осіб Нікопольського МВ (по обслуговуванню м. Нікополя та району) УМВС України у Дніпропетровській області про визнання втратившими право користування житловим приміщенням - вважати неподаною та повернути позивачу.

    Роз’яснити позивачу, що згідно ч.5 ст.121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

    На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:В. В. Рибакова