Справа №  5-18/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

15 березня 2011 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - Шешені М.О.

при секретарі - Багара Н.М.,

за участю прокурора - Чурей О.В.,  

представника КВІ –Муругова В.О.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника   Мукачівського міжрайонного відділу кримінально – виконавчої інспекції (далі Мукачівського МРВ КВІ ) щодо засудженого

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має на утриманню двох малолітніх дітей, тимчасово непрацюючого, -

про звільнення від покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В:

До Перечинського районного суду надійшло подання начальника Мукачівського МРВ КВІ про звільнення засудженого ОСОБА_2 від покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку. Мотивує подання тим, що вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 04 березня 2010 року ОСОБА_2 засуджений за ч. 3 ст.296 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину. Під час перебування на обліку ОСОБА_2 зарекомендував себе позитивно, громадського порядку не порушував, до адміністративної відповідальності не притягався, нового злочину не вчинив, за місцем проживання характеризується позитивно, а тому вважає, що останній став на шлях виправлення.

У судовому засіданні начальник Мукачівського МРВ КВІ Муругов В.О. подання підтримав і просив його задовольнити, посилаючись на обставини викладені у поданні.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення даного подання не заперечила.

Засуджений ОСОБА_2 у судовому засіданні також просив задовольнити подання і звільнити його від покарання.

Заслухавши пояснення представника МРВ КВІ та засудженого, обміркувавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає до задоволення виходячи з таких підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 04 березня 2010 року ОСОБА_2 засуджений за ч. 3 ст.296 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину.

Також встановлено, що іспитовий строк у ОСОБА_2 закінчився 05 березня             2011 року. Даний іспитовий строк він відбув благополучно, а саме: громадського порядку не порушував, до адміністративної відповідальності не притягався, нового злочину не вчинив, і по місцю проживання характеризується позитивно.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов»язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є всі підстави вважати, що ОСОБА_2 став на шлях виправлення, а тому останнього слід звільнити від призначеного йому за вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 04 березня 2010 року покарання у виді позбавлення волі.

Тому, керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст. ст. 408-1, 411 КПК України, -

П О С Т А Н О В  И В :

Подання начальника Мукачівського міжрайонного відділу кримінально – виконавчої інспекції -  задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання, призначеного йому вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 04 березня 2010 року у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки - звільнити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.  

Головуючий:     М. О. Шешеня