Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________________________________________________________________________________________                                         

Справа  № 2-350/11

Категорія 4

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

09 березня 2011 року                                                                        м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

                              Головуючого                              Леньо В.В.,

                              при секретарі                     Дорда Д.В.,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Новосільської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Новосільської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

Вимоги позову мотивовано тим,  що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача – ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла  мати позивача – ОСОБА_3. 03.09.1997 року мати позивача залишила заповіт на користь позивача. Після смерті матері позивача залишилось спадкове майно: жилий будинок з надвірними спорудами, який розташований АДРЕСА_1. Єдиним спадкоємцем до майна померлої матері за заповітом є  позивач - рідний син померлої. Отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом позивач не може, поскільки відсутній правовстановлюючий документ про належність спадкового будинку його померлій матері, тому позивач змушений звернутися до суду про визнання за ним права власності на вищезазначене спадкове майно.

Позивач ОСОБА_1, будучи належним чином  повідомлений про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з’явився, однак подав до суду завірену письмову заяву від 25.02.2011 року за вхідним №3249, про розгляд справи за його відсутності та про те, що заявлені позовні вимоги підтримує повністю та просить суд  такі задоволити (а.с.17).

Відповідач – представник виконкому Новосільської сільської ради Виноградівського району, будучи належним чином  повідомлений про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з”явився, однак подав до суду письмову  заяву від 25.02.2011 року за вхідним №3248,  про розгляд даної справи за його відсутності та про те, що не заперечує проти задоволення вимог позову (16).

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними та підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач в своїй заяві, відповідачем позов визнано повністю, що не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому в порядку ст.174 ЦПК України визнання позову прийнято судом, а відтак суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. ст.10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести  ті обставини, на які вона посилається  як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог  і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні належними доказами достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 (а.с.7). ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 (8). 03.09.1997 року ОСОБА_3 залишила заповіт, яким все майно де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла позивачу. Заповіт не змінено і не скасовано (а.с.11). Після смерті матері позивача залишилось спадкове майно: жилий будинок з надвірними спорудами, який розташований АДРЕСА_1.

Єдиним спадкоємцем до майна померлої матері за заповітом є  рідний син померлої-позивач ОСОБА_1 У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 р. N 7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз'яснено, що відносини спадкування регулюються за правилами ЦК 2003 р., якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 р. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК 1963 р., у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

          Відповідно до ст.549 Цивільного кодексу  1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Згідно до ст.549 Цивільного кодексу  1963 року, позивач спадщину після померлої матері прийняв так як на момент смерті матері проживав із нею і є зареєстрований за адресою спадкодавця по  даний час (а.с.6, 9).

Отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом позивач не може, поскільки відсутній правовстановлюючий документ про належність спадкового будинку його померлій матері, тому позивач змушений звернутися до суду про визнання за ним права власності на вищезазначене спадкове майно.

Відповідно до ст.6 ЦК УРСР, одним із способів захисту цивільних прав є визнання цих прав судом. Доказом того, що померла мати позивача володіла вищезазначеним спадковим будинком є Технічний паспорт на будинок від 19.01.2011 року та Довідка КП «Виноградівського районного  бюро  технічної  інвентаризації» від  10.02.2011 року  за №23,  згідно  до яких  вказаний  будинок,  рахується  за  померлою матір»ю позивача - ОСОБА_3 (а.с.12, 13-14зв).

Спадкоємців, передбачених ст.535 ЦК УРСР в ред. від 18.07.1963 року немає.

Відповідну до ст.16 ЦК України визнання права с одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом.

У відповідності до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За таких встановлених у судовому засіданні обставин, суд, розглядаючи вказану справу в межах заявлених позивачами вимог та на підставі наданих сторонами доказів, які оцінені судом в їх сукупності, вважає, що позивачем на законних підставах набуто право власності на спадкове майно, тому позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі і за ним необхідно визнати право власності на житловий будинок з надвірними спорудами.

Керуючись ст.ст.10, 31, 60, 174,  212, 213, 215  ЦПК України, суд, –

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за позивачем ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок з надвірними спорудами в АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення..   

ГоловуючийВ. В. Леньо