Справа № 2-339/11

РІШЕННЯ

Іменем України

02 березня 2011 року               

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого –судді       Коцюби О.  М.  

               при секретарі                 Дуяновій Г.Г.,     

                з участю позивача        ОСОБА_1,     

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Івановичапро стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

            Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі 300 гривень, щомісячно, до закінчення дитиною навчання, червня місяця 2011 року. Свої вимоги мотивує тим, що до 08.01.2011 року вона отримувала від відповідача аліменти на утримання доньки ОСОБА_3. 08.01.2011 року доньці виповнилося 18 років. Однак вона ще навчається у школі в 11 класі. Донька знаходиться на її утриманні. Тому звернулася з позовом до суду про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчатися.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з’явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. До суду надіслав заяву, у якій просить справу розглядати без його участі, позов визнає повністю та не заперечує прости стягнення з нього аліментів у твердій грошовій сумі 300 грн., щомісячно.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази у справі, прийшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач до 03.01.2011 року сплачував аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією виконавчого листа (а.с. 3). Відповідач являється батьком ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 2). ОСОБА_3 навчається у Чижівський загальноосвітній школі в 11 класі (а.с. 2). Відповідач ОСОБА_2 позовну заяву визнав у повному обсязі, не заперечує проти стягнення з нього аліменти на утримання доньки у твердій грошовій сумі 300 грн., що підтверджується заявою (а.с. 11).

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом з’ясовано, що визнання відповідачем позову не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 174, 208, 209, 211-215, 367 ЦПК України, ст. 199 СК України, суд, -

                                                            В И Р І Ш И В:

           Позов задовольнити.

Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: село Кленова, Новоград-Волинський район, Житомирська область на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на повнолітню доньку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, у твердій грошовій сумі  300 грн., щомісячно, з дня подання позовної заяви, 28.01.2011 року, до закінчення навчання в школі, по червень 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір у розмірі 51 грн. на користь держави та 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 днів: позивачем – з дня його проголошення, відповідачем – з дня отримання його копії.

     Головуючий: