Справа № 2-а-622/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2011

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Єременко А.А. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпродзержинську справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Державної автомобільної інспекції м. Дніпродзержинська Рижикова Віталія Петровича  про скасування постанови про накладення штрафу ,

В С Т А Н О В И  В

У січні 2011 року ОСОБА_1  звернулася до суду з адміністративним позовом до інспектора ДАІ м. Дніпродзержинська Рижикова В.П. про скасування постанови про накладення штрафу від 5 січня 2011 року , оскільки постановою інспектора ДАІ  Рижикова В.П. від 5 січня 2010 року на неї накладено адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 122 КпАП України у розмірі 425 гривень за те , що 5 січня 2011 року , керуючи автомобілем ДЕУ, державний номерний знак НОМЕР_1 , на вулиці Дніпропетровській у м. Дніпродзержинську порушила правила проїзду регульованого перехрестя , здійснила проїзд перехрестя на заборонений сигнал світлофора ( жовтий ) . Вважає , що не порушувала правила проїзду перехрестя .

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не явилась , суд вважає можливим розглянути справу у її відсутність .

Відповідач у судове засідання не явився , належним чином повідомлений про розгляд справи , не повідомив про причину неявки до суду , тому суд вважає можливим розглянути справу без його участі на підставі наявних у ній доказів .   

          Суд , вивчивши матеріали справи , вважає , що позов необхідно задовольнити з наступних підстав .

Постановою інспектора ДАІ Рижикова В.П. від 5 січня 2011 року на позивача ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 122 КпАП України у розмірі 425 гривень за те , що 5 січня 2011 року , керуючи автомобілем ДЕУ, державний номерний знак НОМЕР_1 , на вулиці Дніпропетровській у м. Дніпродзержинську порушила правила проїзду регульованого перехрестя , здійснила проїзд перехрестя на заборонений сигнал світлофора ( жовтий ) . Доводи позивача про те , що вона не порушувала правила проїзду перехрестя , суд вважає такими , що відповідають дійсності , оскільки до постанови не приєднані інші докази . Крім цього, при винесені постанови порушені права позивача ,  передбачені ст. 268 КпАП України , тому що він має право : знайомитися з матеріалами справи , давати пояснення , подавати докази , заявляти клопотання , користуватися юридичною допомогою адвоката . Тому постанову необхідно визнати протиправною та скасувати.   

          Керуючись ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України , суд

П О С Т А Н О В И В

Заявлений позов задовольнити повністю .

Визнати протиправною та скасувати постанову інспектора Державної автомобільної інспекції Дніпропетровська Рижикова Віталія Петровича  від 5 січня 2011 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 122  КпАП України у вигляді штрафу у сумі 425 гривень .

Постанова оскарженню не підлягає .

Суддя                                          С.А. Скиба