Справа №2-н-133/11

У Х В А Л А

про повернення заяви

          3 березня 2011 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши заяву Міського комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 3 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за комунальні послуги з ОСОБА_1, -

Встановив:

          Зазначене підприємство звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу, яким просить стягнути з боржниці ОСОБА_1 заборгованість за надані комунальні послуги в сумі 1134,78 грн.

          Ухвалою від 23.02.2011 року заяву залишено без руху, так як вона не відповідає вимогам ст.98 ЦПК України, та надано строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання ухвали.

          У встановлений законом строк заявник недоліки зазначені в ухвалі від 23.02.2011 року не виправив, як вбачається з супровідного листа ухвалу про залишення заяви без руху отримав 25.02.2011 року, тому відповідно до ч.3 ст.121 ЦПК України заява вважається неподаною і підлягає поверненню заявникові.

          На підставі вищенаведеного, та керуючись ст.100, 121 ЦПК України ,-

Ухвалив:

          Заяву Міського комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 3 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за комунальні послуги з ОСОБА_1 вважати неподаною і повернути заявникові.

          Роз’яснити, що відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

          Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги, яка подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

          Суддя