Баранівський районний суд Житомирської області    

                            Справа № 3-302/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

   18.03.2011 суддя Баранівського районного суду  Юрчук  М.  І. , розглянувши матеріали, які надійшли від  Державної екологічної інспекції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого майстром лісу  Баранівського лісництва ДП Баранівського ЛМГ,

          за ст. 91 КпАП України,

                                                      В С Т А Н О В И В :

          31.01.2011 року під час перевірки охорони природного середовища на території заказника місцевого значення "Баранівський", що відноситься до об’єктів природно-заповідного фонду (ПЗФ), посадовою особою ОСОБА_1- майстром лісо, в порушення ст. 26 Закону України "Про природно-заповідний фонд України" було допущено розміщення порубкових решток з сусідньої ділянки лісу, яка не відноситься до об’єкту ПФЗ. Розміщення нарубкових решток знаходилося на території кварталу № 48  заказника місцевого значення "Баранівський", що призвело до забруднення лісу.

          ОСОБА_1 вину визнав частково і пояснив, що 48 квартал Бараніського лісництва  відноситься до  заказника місцевого значення "Баранівський". В кінці 2010 року в сусідньому кварталі №47, який не входить в зону  заказника місцевого значення "Баранівський"  під час розробки деревини, працівниками лісу рештки деревини- гілля були скдадовані на межі заказника, що було виявлено під час перевірки 31.01.2011 року. До цього часу ОСОБА_1 цих відходів не бачив, тому не вжив заходів до їх прибрання. На даний час рештки гілля деревини прибрані.

          Враховуючи, що ОСОБА_1, як посадовою особою, не було допущено вчинення дій забороненої господарської та іншої діяльності, пердбаченої ст.9-1  Закону України "Про природно-заповідний фонд України"  і забрудення  території заповідника гіллям деревини із кварталу, який межує із заповідником, а лише його вина полягає в тому, що він не виявив до проведеної перевірки і не вжив заходів до прибрання порубкових решток, тому вважаю, що вчинене ним правопорушення є малозначним, що дає підставу застосувати ст. 22 КУпАП  і звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

          Керуючись ст.ст.22,283, 284 КУпАП,

                                                        П О С Т А Н О В И В :

          ОСОБА_1 визнати  винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП і звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначності вчиненого правопорушення.  Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження. Закрити провадження в справі.

          Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирскої області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

                    Суддя:                                        М.І. Юрчук