Справа № 2-206/11

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

"10" березня 2011 р.                                                                          м. Апостолове                                                  

                    Апостолівський районний суд Дніпропетровської області,

в складі: головуючого судді  Петренко А. П.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове цивільну справу за позовом Нивотрудівського житлово-комунального підприємства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за фактично надані комунальні послуги , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за фактично надані комунальні послуги .

          В обґрунтування позову пояснив, що Нивотрудівське житлово-комунальне підприємство надає житлово-комунальні послуги населенню та контролює розрахунки із споживачем за надані послуги.      

          Згідно Закону України від 24.06.2004 року № 1875-ІV "Про житлово-комунальні послуги"  Споживач зобов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені законом.

          Згідно правил користування житловими приміщеннями, утримання житлових будинків і прибудинкових територій, затверджених Постановою КМУ від 08.10.1992 р. п.17 власники квартир зобов'язані вносити плату за обслуговування та ремонт будинку .

          Відповідно до житлового законодавства наймач житла повинен не рідше одного разу на місяць сплачувати за комунальні послуги.

Відповідач користувався комунальними послугами на протязі  часу : з 01.03.2008 року по 01.11.2010 року ,  однак встановлену плату не вносив, що призвело до виникнення заборгованості. Станом  на 01.11.2010 року заборгованість за комунальні послуги склала 1373 гривні 41 копійка .

          07.10.2010 року відповідачу було направлено претензію  №616 з вимогою погашення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги які виникли станом на 01 жовтня 2010 року , яка відповідачем залишена без відповіді .

          Відповідач до цього часу своїх обов’язків по сплаті за комунальні послуги , не виконав . На неодноразові повідомлення та попередження працівників Нивотрудівського ЖКП сплатити борг відмовляється.

          Представник позивача просить стягнути з відповідача суму заборгованості, судові витрати по справі .

          У судове засідання  не з'явився представник позивача, від нього надійшла заява про  підтримку позовних вимог , та розгляд справи за його відсутності .

          Відповідач , повідомлений про час слухання справи належним чином , у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив .

          Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів .

          Від представника, позивача заперечень проти заочного розгляду справи не надійшло.

          Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

          Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного  законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до звичаїв ділового  обороту  або  інших  вимог, що  звичайно ставляться .

          За відповідачем по сплаті комунальних послуг , станом на 01.11.2010 року , утворилась заборгованість в сумі 1373 гривні 41 копійка , що підтверджується копією історії абонента та відповідними довідками про склад сім'ї відповідача .

                    Керуючись  ч. 2 ст. 197 , ст. ст. 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд , -

                                                             ВИРІШИВ :

Позов задовольнити : стягнути з ОСОБА_1, який  проживає : АДРЕСА_1 заборгованість за комунальні послуги в сумі 1373 гривні 41 копійка та витрати на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду справи у розмірі 30 гривень на користь Нивотрудівського житлово-комунального підприємства .          

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір ( державне мито) у сумі 51 грн. в дохід держави.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Апостолівського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Суддя:А. П. Петренко