Справа № 3-6/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

1 березня 2011 року Суддя Сніжнянського міського суду Донецької області Акуленко В.  В. , розглянувши матеріали, які надійшли від державної податкової інспекції у м.Сніжне, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженої м.Донецьк, громадянки України, з вищою освітою, не є депутатом, головного бухгалтера ТОВ МП „Юнион-углегазодобыча”, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, - за ст.163-1 ч.2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

                                                               В С Т А Н О В И В:

        Згідно  протоколу про адміністративне правопорушення КР  № 124405, під час проведення позапланової виїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «Мале підприємство «Юнион-углегазодобыча», з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість на розрахунковий рахунок  за квітень 2010 року, 13 липня 2010р. встановлено порушення порядку  ведення податкового обліку, що виявилось у завищенні суми бюджетного відшкодування  по рядку 25.1 по  декларації з ПДВ  за квітень 2010р. на суму 563731 грн., чим порушено ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість».

        За даним актом державною податковою інспекцією  було винесено податкове повідомлення-рішення від 12 серпня 2010р., яке оскаржено ТОВ «Мале підприємство «Юнион-углегазодобыча»до Донецького окружного адміністративного суду.

        Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП,  адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня виявлення правопорушення. Згідно протоколу правопорушення виявлене 13 липня 2010р., зазначений протокол надійшов до суду –20 жовтня 2010р. Отже, термін притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплив 13 жовтня 2010р.

       У зв'язку з оскарженням податкового повідомлення-рішення від 12 серпня 2010р., справу до теперішнього часу  розглянуто не було.  

     Таким чином, на момент розгляду справи термін накладення адміністративного стягнення  вийшов, тому на підставі ст.ст. 247 п.7, 284 ч.1,п.3 КУпАП  провадження по справі  підлягає закриттю.

        Керуючись ст.ст. 38,247 п.7, 284 ч.1 п.3,268,283,287,294 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

   Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.2  КУпАП  – закрити у зв’язку зі спливом терміну накладення адміністративного стягнення.

      Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційоного суду Донецької області через Сніжнянський міський суд.

    Суддя: В. В. Акуленко