Справа № 2-627/2011р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

02 березня 2011 року                                                               місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

           у складі: головуючого судді Чернобай А.О.,

           при секретарі Плотнікової К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

          18.01.2011р. ПАТ КБ «ПриватБанк»звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 ( надалі –Відповідач 1), ОСОБА_3 (надалі –Відповідач 2) про стягнення заборгованості за кредитом.

           Представник позивача у судове засідання не з’явився, але надав заяву до суду з проханням справу слухати у його відсутність та просив позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка 1 у судове засідання не з’явилася, хоча була повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, заперечення до позовної заяви  суду не надала.

Відповідач 2 у судове засідання не з’явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, заперечення до позовної заяви  суду не надав.

           Із позову вбачається, що згідно договору № 70502 cred від 13.06.2007р. ОСОБА_2 отримала строковий кредит у розмірі 10 000 грн., шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 13.06.2007р. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та відсотків (додаток 1 до кредитного договору № 70502). Зобов’язання за кредитним договором забезпечено договором поруки від 13.06.2007р., укладеним з поручителем  - Сад В.В. Письмова вимога від 09.02.2010р., що була пред’явлена до поручителя, щодо виконання забезпеченого зобов’язання, залишена без задоволення.  23.10.2009 року Краматорським міським судом було винесене заочне рішення, згідно якого з ОСОБА_2 на користь позивача стягнута заборгованість у розмірі 5599 грн. 79 коп. У добровільному порядку відповідачі не виконують зобов’язання за договором, через що станом на 09.12.2010р. утворилась заборгованість в сумі 8889,13 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом 3811 грн.27 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 5077 грн. 86 коп. Просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача сума заборгованості за кредитом 3289 грн. 34 коп., з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача сума заборгованості за кредитом 8889 грн. 13 коп. а також стягнути солідарно з відповідачів понесені позивачем судові витрати в сумі 88 грн. 89 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 120 грн.

           Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разi неявки в судове засiдання вiдповідача, який належним чином повiдомлений i вiд якого не надiйшло повiдомлення про причини неявки,  або якщо зазначенi ним причини визнанi неповажними, суд може ухвалити заочне рiшення на пiдставi наявних у справi доказiв, якщо позивач не заперечує проти такого вирiшення справи.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об’єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

          Правовідносини по даній справі регулюються Цивільним Кодексом.

          Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.

Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст.615 ЦК України, у разі порушення зобов’язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов’язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов’язання. Внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов'язання або воно припиняється.

          Згідно ст.1054 ч.1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

          Згідно ст1050 ч.2 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

          Судом встановлено, що позивач надав кредит Відповідачу 1 в сумі 10000 грн шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 13.06.2007р..  (а.с. 4-6).

           Зобов’язання за кредитним договором забезпечено договором поруки від 13.06.2007р. укладеним з поручителем  - Відповідачем 2. Письмова вимога від 09.02.2010р., що була пред’явлена до поручителя щодо виконання забезпеченого зобов’язання, залишена без задоволення. (а.с.7,9)

Згідно довідки розрахунку заборгованості за договором кредиту № 70502 cred з відповідачів солідарно необхідно стягнути на користь позивача заборгованість у розмірі 8889,13 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом 3811 грн. 27 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 5077 грн. 86 коп. (а.с. 3)

Згідно заочного рішення Краматорського міського суду від 23.10.2009 року з відповідача 1- ОСОБА_2 на користь позивача стягнуто заборгованість за кредитом у сумі 3811 грн. 27 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом в розмірі 1788 грн. 52 коп., яке набрало законної сили 03.11.2009 року. (а.с.10)

          З огляду на викладене, суд, вважає вимоги позивача обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

          Крім того, на користь позивача підлягає стягнути з відповідачів витрати по оплаті судового збору в сумі 88,89 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи в сумі 120 грн.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 8, 10, 12-15, 88, 215, 223 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 536, 549 ч.3, 553, 554, 615, 651 ч.2, 651 ч.3, 1054 ч.1 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

          Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3  про стягнення заборгованості за кредитом  –задовольнити.

          Стягнути  з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк»(рах. 29098829000000, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) суму боргу за договором кредиту в розмірі 3289 грн. 34 коп.

          Стягнути з ОСОБА_3  на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк»(рах. 29098829000000, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) суму боргу за договором кредиту в розмірі 8889 грн. 13 коп.

           Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3  на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк»(рах. 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) понесені витрати по судовому збору в сумі 88 грн. 89 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи у сумі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Краматорського міського суду Донецької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після  закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Рішення ухвалене і надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: