Дело №  1-113/11

П  Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы

11 марта  2011г.                                                                                      г. Краснодон

            Краснодонский горрайсуд Луганской области в составе:

Председательствующего : судьи Кузьмич В.Г.

при секретаре: Глазуновой Е.Т

              с участием прокурора : Шалимовой С.С., Ткачева М.С.

                                  защитника: ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Суходольск Луганской области, гражданина Украины, образование неполное-среднее, не работает, холост, невоеннообязанный, зарегистрирован и проживает по адресу: АДРЕСА_1 ранее судим: 1) 10.08.1999г. Краснодонским горсудом по ст. 140 ч.3 УК Украины (1960 г) к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 45 УК Украины от отбытия наказания освобожден с установлением испытательного срока 3 года; 2) 15.03.2002г. Краснодонским горсудом по ст. 142 ч.2, ст. 185 ч.2, ст. 185 ч.3, ст. 125 ч.2, ст. 42 УК Украины к 5 годам лишения свободы; 3) 26.04.2007г. Краснодонским горрайсудом по ст. 296 ч.2, ст. 69 УК Украины  к штрафу в сумме 510грн.; 4) 04.06.2008г. Волновахским  райсудом Донецкой области  по ст. 121 ч.2, ст. 71 ч.1, 72 ч.3 УК Украины к 8 годам лишения свободы, неотбытое наказание по приговору Краснодонского горрайсуда от 26.04.2007г. в виде штрафа исполнять самостоятельно, определением Апелляционного суда Донецкой области от 24.09.2008г. приговор Волновахского райсуда Донецкой области от 04.06.2008г. изменен, ОСОБА_2 осужден по ст. 119 ч.1, 71 ч.3,72  УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден 09.11.2009г.  по постановлению Селидовского горсуда Донецкой области на основании ст. 81 УК Украины условно-досрочно на 1 года 8 месяцев 10 дней, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2, ст. 277 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

31 августа 2010 года, примерно в 22-30час. ОСОБА_2, повторно, имея преступный умысел, направленный на умышленное повреждение путей сообщения и тайное похищение чужого имущества,  пришел в район действующего железнодорожного пути «станция Краснодон – разъезд 2км – Маневровый район Коксоуголь», где  с помощью имеющегося у него гвоздодера отсоединил верхние элементы строения пути, а именно:

- подкладки Д65 в количестве 13 штук, общая стоимость которых согласно справке СП «Краснодонпогрузтранс» ОАО «Краснодонуголь» составляет 713,99грн.;

- подкладки Д50 в количестве 12 штук, общая стоимость которых согласно справке СП «Краснодонпогрузтранс» ОАО «Краснодонуголь» составляет 398,41грн.;

- подкладки КБ 65 в количестве 3 штук, общая стоимость которых согласно справке СП «Краснодонпогрузтранс» ОАО «Краснодонуголь» составляет 58,28грн.;

-костыли 16х16х165 в количестве 75 штук, общая стоимость которых согласно справке СП «Краснодонпогрузтранс» ОАО «Краснодонуголь» составляет 221,61грн.;

- болт закладной в количестве 6 штук, общая стоимость которых согласно справке СП «Краснодонпогрузтранс» ОАО «Краснодонуголь» составляет 35,19грн.;

- болт клейменный в количестве 6 штук, общая стоимость которых согласно справке СП «Краснодонпогрузтранс» ОАО «Краснодонуголь» составляет 23,89грн.;

- гайки М-22, в количестве 12 штук, общая стоимость которых согласно справке СП «Краснодонпогрузтранс» ОАО «Краснодонуголь» составляет 23,89грн.;

- клемма промежуточную в количестве 6 штук, общая стоимость которых согласно справке СП «Краснодонпогрузтранс» ОАО «Краснодонуголь» составляет 29,30грн.

Отсоединив вышеуказанные составляющие элементы строения пути, ОСОБА_2 похитил их.

С похищенным имуществом ОСОБА_2 с места происшествия  скрылся, похищенное имущество обратил в свою собственность и распорядился им  по своему усмотрению.

В результате  преступных действий ОСОБА_2 СП «Краснодонпогрузтранс» ОАО «Краснодонуголь» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1495,26грн.

В результате преступных действий ОСОБА_2, пришло в непригодное для эксплуатации состояние железнодорожное полотно, что  могло повлечь аварию поезда, если бы он двигался по указанному маневровому пути, т.к. данный маневровый путь является действующим.

13 сентября 2010 года, примерно в 21-00час. ОСОБА_2 повторно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, во дворе дома АДРЕСА_2 распивал спиртные напитки со своими знакомыми. В ходе распития спиртных напитков, один из знакомых ОСОБА_2, ОСОБА_3 положил на лавку между собой и ОСОБА_2, мобильный телефон марки «Самсунг Д-500». В этот момент у ОСОБА_2 внезапно возник преступный  умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества – мобильного телефона марки «Самсунг Д-500», принадлежащего ОСОБА_3

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, ОСОБА_2, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, толчком сбросил с лавочки мобильный телефон «Самсунг Д-500», а затем, когда все поднялись с лавки и стали расходиться, тайно похитил мобильный телефон.

Согласно заключению эксперта от 26.09.2010г. остаточная стоимость  имущества, принадлежащего ОСОБА_3 на момент совершения преступления – 13.09.2010г. с учетом износа, при условия свободного ценообразования на территории Украины может составлять 594грн..

С похищенным имуществом ОСОБА_2 с места происшествия  скрылся, похищенное имущество обратил в свою собственность и распорядился им  по своему усмотрению.

В результате  преступных действий ОСОБА_2, потерпевшему ОСОБА_4 был причинен материальный ущерб на общую сумму 594грн.

В период времени с 12 по 14 сентября 2010 года (более точная дата в ходе досудебного следствия не установлена) ОСОБА_2, повторно, находился по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1. В этот момент у ОСОБА_2 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, а именно верхних  элементов строения пути.

          Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, ОСОБА_2  взял из дома гвоздодер и хозяйственные сумки, и пришел к железнодорожному пути  «станция Краснодон –Маневровый район Коксуголь»и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью имеющегося у него гвоздодера, демонтировал детали верхнего железнодорожного пути, а именно:

- подкладки марки Д-50 в количестве 78 штук, общая стоимость которых согласно справке СП «Краснодонпогрузтранс» ОАО «Краснодонуголь» составляет 2589,68грн.;

- костыли размером 16х16х165 в количестве 234 штуки, общая стоимость которых согласно справке СП «Краснодонпогрузтранс» ОАО «Краснодонуголь» составляет 690,77грн.

С похищенным имуществом ОСОБА_2 с места происшествия  скрылся, похищенное имущество обратил в свою собственность и распорядился им  по своему усмотрению.

В результате  преступных действий ОСОБА_2 СП «Краснодонпогрузтранс» ОАО «Краснодонуголь» был причинен материальный ущерб на общую сумму 3280,45грн.

В период времени с 16 по 17 сентября 2010 года (более точная дата в ходе досудебного следствия не установлена) ОСОБА_2 повторно, находился по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1. В этот момент у ОСОБА_2 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, а именно верхних  элементов строения пути.

          Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, ОСОБА_2  взял из дома гвоздодер и хозяйственные сумки, и пришел к железнодорожному пути  «станция Краснодон –Маневровый район Коксуголь»и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью имеющегося у него гвоздодера, демонтировал детали верхнего железнодорожного пути, а именно:

- подкладки марки Р-43 в количестве 21 штука, общая стоимость которых согласно справке СП «Краснодонпогрузтранс» ОАО «Краснодонуголь» составляет 106,5грн.;

- подкладки марки Д-50 в количестве 32 штук, общая стоимость которых согласно справке СП «Краснодонпогрузтранс» ОАО «Краснодонуголь» составляет 1062,43грн.;

- костыли размером 16х16х165 в количестве 159 штуки, общая стоимость которых согласно справке СП «Краснодонпогрузтранс» ОАО «Краснодонуголь» составляет 469,37грн.

С похищенным имуществом ОСОБА_2 с места происшествия  скрылся, похищенное имущество обратил в свою собственность и распорядился им  по своему усмотрению.

В результате  преступных действий ОСОБА_2 СП «Краснодонпогрузтранс» ОАО «Краснодонуголь» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1637,85грн

Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_2 виновность свою признал  полностью и пояснил,  что действительно 13.09.2010 года, примерно в 19-00час, он со своими знакомыми ОСОБА_5 и ОСОБА_6  во дворе дома АДРЕСА_2 сидели на лавочке и пили пиво, в это время к ним подошел ОСОБА_3, который находился в состоянии алкогольного опьянения, он подсел к ним на лавку, дал денег и попросил, чтобы он купил пиво, он пошел за пивом, а когда вернулся, то увидел, что на земле возле лавочки лежит мобильный телефон, он поднял его и забрал себе, также, 31.08.2010 года, примерно в 22-30час., он пришел в район действующего железнодорожного пути «станция Краснодон – разъезд 2км – Маневровый район Коксоуголь», где  с помощью имеющегося у него гвоздодера отсоединил верхние элементы строения пути, отсоединенный части похитил, в последствии похищенное он продал, а на полученные деньги купил продукты питания. В период времени с 12 по 14 сентября 2010 года и с 16 по 17 сентября 2010 года он также приходил на железнодорожный путь «станция Краснодон –Маневровый район Коксуголь» и, с помощью имеющегося у него гвоздодера, демонтировал детали верхнего железнодорожного пути, а именно подкладки и костыли, похищенное имущество он продавал, а на полученные деньги покупал продукты питания,  в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, виновность его полностью подтверждается:

-показаниями потерпевшего ОСОБА_3 пояснившего, что подсудимого знает, как жителя гор. Суходольска, 13.09.2010г, вечером, он был в состоянии алкогольного опьянения, и, проходя возле дома АДРЕСА_2, увидел компанию из 3-х человек, среди них находился ОСОБА_2, он подсел к ним, свой мобильный телефон положил на лавочку, дал ОСОБА_2 20 грн и отправил за пивом, он принес пиво, они еще немного посидели, выпили пиво и разошлись, когда он пришел домой, то обнаружил пропажу своего мобильного телефона, в настоящее время мобильный телефон ему не возвращен,  однако претензий материального характера к подсудимому не имеет  и  не настаивает на строгой мере наказания.

-показаниями  представителя гражданского истца ОСОБА_7, пояснившего, что 31.08.2010 г в районе ж/д пути ст. Краснодон неизвестным лицом был  поврежден действующий железнодорожный путь, что могло привести к сходу подвижного состава. В период времени с 12.09.2010г по 14.09.2010г в районе ж/д пути ст. Краснодон маневровый район «Коксоуголь» были похищены детали верхнего строения пути. В ночь с 16.09.2010г по 17.09.2010г в том же районе были похищены детали верхнего строения пути. Предприятию СП «Краснодонпогрузтранс» был причинен ущерб в сумме 15368,23 грн, который просит взыскать с подсудимого.

-показаниями  свидетеля ОСОБА_6, пояснившего, что 13.09.2010 г, днем, он со своими друзьями ОСОБА_2 и ОСОБА_5 сидели на лавочке возле дома АДРЕСА_2 распивали спиртное, к ним подошел  ОСОБА_3, он был сильно пьян, присел к ним и положил на лавочку  свой мобильный телефон между собой и ОСОБА_2, затем он видел, как ОСОБА_2 сбросил на землю мобильный телефон, видел как ОСОБА_2 забирал с земли телефон, подтверждает свои показания, данные им в ходе следствия.

-показаниями свидетеля ОСОБА_5, пояснившего, что 13.09.2010г, после обеда, он со своими знакомыми ОСОБА_6 и ОСОБА_2 сидели на лавочке возле дома АДРЕСА_2 пили пиво, к ним подошел  ОСОБА_3, он был сильно пьян, присел к ним на лавочку, потом все стали расходится, они пошли с ОСОБА_2 и ОСОБА_6 и по дороге ОСОБА_2 сказал, что  у него есть телефон на продажу, они пошли в сторону магазина «Белый лебедь», возле ларька ОСОБА_2 задержался, через время подошел к ним и дал им с ОСОБА_6 по 35 гривен, потом он узнал, что ОСОБА_2 продал телефон и так как выпивал с ними ранее за их счет, то отдал им деньги – 70 гривен.

-показаниями свидетеля ОСОБА_8, пояснившей, что материал в отношении ОСОБА_2 поступил к ней в производство из отдела дознания уже почти со всеми проведенными следственными действиями, она допрашивала ОСОБА_2 в качестве обвиняемого и проводила очную ставку между ОСОБА_2 и ОСОБА_9, ОСОБА_2 вину свою признавал  по всем эпизодам полностью, на очной ставке ОСОБА_2 подтвердил, что продавал металл ОСОБА_9, а ОСОБА_9 подтвердил, что  покупал металл у ОСОБА_2. При проведении воспроизводства обстановки и обстоятельств события ОСОБА_2 самостоятельно показал гараж, куда он приносил продавать похищенный им металл – деталей верхнего ж/д пути, ОСОБА_2 добровольно давал показания, давления на него не оказывалось, на всех следственных действиях присутствовал адвокат, который был допущен еще на стадии дознания.

-показаниями свидетеля ОСОБА_10, пояснившая, что она проводила дознание по делу ОСОБА_2, от ОСОБА_2 поступило три явки с повинной по поводу кражи металлоизделий, принадлежащих СП «Краснодонпогрузтранс» и так как ОСОБА_2 состоит на учету у врача психиатра, ему сразу был назначен адвокат, который присутствовал на всех следственных действиях, ОСОБА_2 подробно все рассказывал, на  проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств событий ОСОБА_2 показывал куда ехать, на месте показал, где в кустах спрятана сумка, там ее и изьяли, воспроизведение проводили по всем  трем эпизодам, ОСОБА_2 свободно давал показания, давления на него никто не оказывал, оперуполномоченные в кабинете не присутствовали.

-показаниями свидетеля ОСОБА_9, пояснившего, что ОСОБА_2 приносил ему в гараж металлические планки, он покупал у него их для собственных нужд, купил примерно 20 штук за 500 гривен, показания, данные им в ходе следствия подтверждает, при проведении очной ставки с ОСОБА_2, последний подтвердил факт продажи ему металлических планок.

-заявлением ОСОБА_3 «т.1л.д.7»,

-протоколом осмотра места происшествия от 20.09.2010г. – участка местности, расположенного в 30-ти метрах от дома АДРЕСА_2, где находится деревянная лавка, фототаблицами к нему  « т.1л.д.9-11»,  

-заключением эксперта от 26.09.2010г, согласно которого остаточная стоимость имущества, принадлежащего ОСОБА_3 – мобильного телефона  марки «Самсунг Д-500» на момент совершения преступления 13.09.2010 г с учетом износа, при условии свободного ценообразования на территории Украины может составлять 594,00 грн «т.1л.д.25-29».

-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2 от 29.09.2010г, фототаблицами к нему, согласно которого ОСОБА_2 показал и подробно рассказал обстоятельства совершенного им  преступления- кражи мобильного телефона у ОСОБА_3 « т.1л.д.56-58».

- сообщением  СП «Краснодонпогрузтранс» о совершенной краже 31.08.2010г с ж/д пути ст. Краснодон- разьезд 2 –км – ст. Коксоуголь» «т.1л.д.116»,

-актом обследования подьездного ж/д пути ст. Краснодон- разьезд 2 –км – ст. Коксоуголь» «т.1л.д.118».

-справкой о стоимости похищенных материалов верхнего строения пути «т.1л.д.120-121»,

- протоколом осмотра места происшествия от 01.09.2010г – участка пути от станции Узловая до станции Коксоуголь «т.1л.д.122-123».

-явкой с повинной ОСОБА_2, в которой ОСОБА_2 подробно описал обстоятельства совершенного им 31.08.2010г преступления «т.1 л.д. 151»,

-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2 от 14.10.2010г, фототаблицами к нему, согласно которого ОСОБА_2 показал и подробно рассказал обстоятельства совершенного им  31.08.2010г  преступления – краже подкладок, костылей, гаек, болтов, указал место, где спрятал гвоздодер, сумки и другие инструменты, указал место, где похищал детали верхнего строения ж/д пути, указал в гор. Суходольске  гаражное общество, в котором находится гараж №97, в котором он прятал похищенные им детали верхнего строения пути. В ходе воспроизведения  в кустах на расстоянии около 30 метров от ж/д пути были изьяты три хозяйственные сумки, в которых,  со слов ОСОБА_2, он переносил украденные детали ж/д пути «т.1л.д.161-165»,

- протоколом осмотра вещей -  3-х хозяйственных сумок из полимерного материала бело- синего цвета, изьятые в ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 14.10.2010г, фототаблицами к нему «т.1л.д.166-168»,

-заявлением ОАО «Краснодонуголь» о совершенном хищении подкладок, костылей, совершенных в период с 12.09.2010г по 14.09.2010г «т.2л.д.5»,

-протоколом осмотра места происшествия от 14.09.2010г – участка ж/д пути  « станция Краснодон -1-й км» , фототаблицами к нему  «т. 2л.д. 6-9»,

-актом обследования подьездного ж/д пути ст. Краснодон – маневровый район Коксоуголь «т.2л.д.15»,

-справкой о стоимости похищенных 14.09.2010г  материалов верхнего строения пути «ст. Краснодон – маневровый район Коксоуголь»  «т.2л.д.20»,

-явкой с повинной ОСОБА_2, в которой ОСОБА_2 подробно описал обстоятельства совершенного им  в ночь с 12.09.2010г на 13.09.2010г  преступления «т.2 л.д. 37»,

-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2 от 14.10.2010г, фототаблицами к нему, согласно которого ОСОБА_2 показал и подробно рассказал обстоятельства совершенного им в середине сентября 2010г  преступления – краже на ж/д пути в районе овощных баз гор. Краснодона – деталей верхнего строения пути,  указал место, где похищал детали верхнего строения ж/д пути,  указал на тропинку, которая ведет к кустам, в которых он прятал детали верхнего строения пути, пояснил, как на следующий день на том же месте совершил кражу около 30 подкладок и костылей, на следующий день продал по частям похищенные детали верхнего строения пути мужчине в гараже в районе ул. Комарова гор. Суходольск «т.2л.д.48-52»,

-протоколом осмотра места происшествия от 17.09.2010г – участка ж/д пути, расположенного в районе завода Юность, фототаблицами к нему «т.2 л.д.60-61»,

-заявлением ОАО «Краснодонуголь» о совершенном хищении подкладок, костылей, совершенных в период с 16.09.2010г по 17.09.2010г «т.2л.д.64»,

-актом обследования подьездного ж/д пути ст. Краснодон – маневровый район Коксоуголь «т.2л.д.70»,

-справкой о стоимости похищенных 16.09.2010г  материалов верхнего строения пути «ст. Краснодон – маневровый район Коксоуголь»  «т.2л.д.72»,

- протоколом осмотра металлического костыля, изьятого с места совершения преступления в районе ж/д пути ст. Краснодон – маневровый район Коксоуголь  « т.2л.д.97».

-явкой с повинной ОСОБА_2, в которой ОСОБА_2 подробно описал обстоятельства совершенного им  16.09.2010г  преступления «т.2 л.д. 100»,

-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2 от 14.10.2010г, фототаблицами к нему, согласно которого ОСОБА_2 показал и подробно рассказал обстоятельства совершенного им в середине сентября 2010г  преступления – краже на ж/д пути в районе  завода Юность гор. Краснодона – деталей верхнего строения пути,  указал место, где похищал детали верхнего строения ж/д пути,  указал на кусты в районе ж/д пути, в которых он прятал детали верхнего строения пути,  инструменты, при помощи которых он совершал хищение и сумки, в которых переносил похищенные подкладки и костыли, предложил проследовать в гаражный кооператив, расположенный в районе АДРЕСА_3 где он продавал похищенные детали верхнего строения пути «т.2л.д.110-114».

-протоколом очной ставки от 18.10.2010г между ОСОБА_9 и ОСОБА_2, согласно которого ОСОБА_2 подтвердил, что  продавал ОСОБА_9 накладки, которые он похитил с ж/д путей «т.2л.д.122-123».

 Таким образом суд приходит к выводу о  полной доказанности вины подсудимого ОСОБА_2  в содеянном и исследованные в судебном заседании  доказательства  оценивает, как относительные, допустимые, достоверные, достаточные и согласующиеся между собой и  считает возможным положить их в основу обвинительного приговора.

  Суд, оценив исследованные доказательства в их совокупности, считает, что действия  подсудимого  ОСОБА_2 правильно квалифицированны  по ст. 277 ч.1 УК Украины, как умышленное повреждение путей сообщения, а также действия, направленные на приведение указанных предметов в непригодное для эксплуатации состояние, что могло повлечь аварию поезда, по ст.185 ч.2 УК Украины, как тайное  похищение чужого имущества,  совершенное повторно.

Избирая меру наказание подсудимому ОСОБА_11, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, положительную  характеристику  с места жительства.

Смягчающими вину обстоятельствами суд признает явки с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном,  активное способствование раскрытию преступления, мнение потерпевшего ОСОБА_3  о смягчении меры наказания, состояние здоровья подсудимого, то, что он болен туберкулезом,  то что он является сиротой.

Отягчающим вину обстоятельством суд признает совершение преступления по эпизоду от 13.09.2010г. в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом содеянного, личности подсудимого ОСОБА_11, смягчающих и отягчающих его вину обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в изоляции  его от общества и считает необходимым назначить ему наказание, связанное с лишением свободы.

ОСОБА_11 был ранее 04.06.2008г. судим Волновахским  райсудом Донецкой области  по ст. 121 ч.2, ст. 71 ч.1, 72 ч.3 УК Украины к 8 годам лишения свободы. Определением Апелляционного суда Донецкой области от 24.09.2008г. приговор Волновахского райсуда Донецкой области от 04.06.2008г. изменен, ОСОБА_2 был осужден по ст. 119 ч.1, 71 ч.3 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, к назначенному наказанию присоединено неотбытое наказание  по приговору Краснодонского горрайсуда от 26.04.2007г. в виде штрафа в сумме 510гр, освобожден 09.11.2009г.  по постановлению Селидовского горсуда Донецкой области на основании ст. 81 УК Украины условно-досрочно на 1 года 8 месяцев 10 дней и в период условно-досрочного  срока совершил настоящие преступления, поэтому суд считает необходимым  назначить ему наказание с применением ст. 71 ч.1 УК Украины и  к наказанию, назначенному по настоящему приговору присоединить  частично неотбытое наказание по определению Апелляционного суда Донецкой области от 24.09.2008г. в виде 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 71 ч.3, 72 УК Украины к наказанию, назначенному по настоящему приговору присоединить наказание в виде штрафа в размере 510 гривен, назначенного по приговору Краснодонского горрайсуда от 26.04.2007 г, который подлежит исполнению самостоятельно.

В силу ст. 81 УПК Украины суд считает необходимым вещественное доказательство: три хозяйственные сумки из полимерного материала бело-синего цвета, металлический костыль, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Краснодонского ГО УМВД-  уничтожить.

Суд считает необходимым согласно ст. 93 УПК Украины взыскать с  ОСОБА_2 судебные издержки за проведенную  трассологическую экспертизу (т.2 л.д. 93).

Суд считает необходимым гражданский иск ОАО «Краснодонуголь»  удовлетворить частично и взыскать с подсудимого ОСОБА_2 материальный  ущерб в пользу ОАО «Краснодонуголь» в сумме 6413,56  грн., вмененный ему органами досудебного следствия, как признанный подсудимым и подтвержденный  материалами дела, в части взыскания с подсудимого материального ущерба в сумме 8954,67 грн, суд считает необходимым оставить его без рассмотрения, предложив ОАО «Краснодонуголь»  обратиться с данным иском в порядке гражданского судопроизводства, предоставив доказательства,  подтверждающие его.

Гражданский иск потерпевшим ОСОБА_3 не заявлен.

                                    Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,

                                                      ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным  и назначить наказание по ст. 277 ч.1 УК Украины в виде   1 (одного) года лишения свободы;  по ст. 185 ч.2 УК Украины в виде   2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 70 ч.1 УК Украины ОСОБА_2 назначить наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде  2(двух)   лет лишения свободы.

             На основании ст. 71ч.1 УК Украины к наказанию, назначенному по настоящему приговору присоединить частично неотбытое наказание по определению Апелляционного суда Донецкой области от 24.09.2008г. в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательно  ОСОБА_2 назначить наказание по совокупности приговоров в виде   2 (двух) лет 6 месяцев  лишения свободы.

            На основании ст. 71 ч.3, 72 УК Украины по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору присоединить  наказание, назначенное по приговору Краснодонского горрайсуда от 26.04.2007 г в виде штрафа в размере 510 гривен, которое исполнять самостоятельно.  

Вещественное доказательство: три хозяйственные сумки из полимерного материала бело-синего цвета, металлический костыль, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Краснодонского ГО УМВД-  уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу  НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, банк УДК в гор. Луганск ГУДКУ в Луганской области, р/с 31252272210167, МФО 804013, ОКПО 25574305, назначение платежа 25010100 за экспертные услуги, код платежа 12-10710 – 644,40грн.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОАО «Краснодонуголь» материальный ущерб в сумме  6413, 56 грн.  

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении  ОСОБА_2  оставить  без изменения –содержание под стражей.

Срок отбывания наказания по настоящему приговору ОСОБА_2 исчислять с 12.10. 2010 года, согласно протокола задержания.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области в течение 15 дней с момента оглашения, осужденным с момента вручения копии приговора, путем подачи апелляции через Краснодонский горрайсуд.

Председательствующий:                                                            В.Г.Кузьмич