2-200/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

02 березня 2011 року                                         Новогродівський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Грідяєвої М.В.

                при секретарі Коваленко О.І.

               з участю: позивача ОСОБА_1

                                 представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новогродівка цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до Новогродівської міської ради про визнання права власності на квартиру,

                                                   В С Т А Н О В И В :

          ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Новогродівської міської ради про  визнання права власності на квартиру, вказуючи на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла його мати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер його вітчим ОСОБА_4, після смерті яких залишилось  спадкове майно у вигляді квартири АДРЕСА_1, в якій разом мешкали його мати з вітчимом. В теперішній час він утримує вказану квартиру, робить ремонт, сплачує комунальні платежі. Він звернувся до Новогродівської державної нотаріальної контори з питання оформлення спадщини на вказану квартиру, при оформленні документів з’ясувалося, що документи на квартиру, а саме свідоцтво про право власності на квартиру втрачено. В зв’язку з відсутністю правовстановлюючого документа на квартиру, виникли труднощі при оформленні та прийняття спадщини у вигляді вказаної квартири, через що він змушений звертатися до суду. Просить визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1.

          Позивач в судовому засіданні позов підтримав та пояснив, що в м.Новогродівка у вказаній квартирі він мешкав декілька років, після чого виїхав до м.Харцизськ, де і мешкає по теперішній час, квартира була приватизована його матерю разом з вітчимом ОСОБА_4, з яким мешкали спільно без реєстрації шлюбу, сумісних дітей не мали. Він приїжджав до м.Новогродівка, у 2004 році поховав мати, у 2005 році отримав спадщину після її смерті у вигляді грошових внесків у банківських установах, на її частку у квартирі права наслідування не оформляв, так як в квартирі мешкав його вітчим ОСОБА_4 У нього була сестра ОСОБА_5, яка померла п’ять років потому. У ОСОБА_4 дітей не було. Після смерті вітчима у 2010 році, якого він поховав, він періодично приїжджає в м.Новогродівка доглядає квартиру, сплачує комунальні платежі. Він є єдиним наслідником, інших наслідників після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не має. Просить позов задовольнити.

          Представник відповідача позов визнав, вважає можливим визнати за позивачем право власності на квартиру АДРЕСА_1.

          Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов ОСОБА_1  обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

          Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

         Згідно свідоцтва про народження позивача, його матерю є ОСОБА_6, відомості про батька відсутні.

          Згідно свідоцтв про укладення шлюбу мати позивача одружувалась двічі, а саме ОСОБА_7 та ОСОБА_8 14.01.1950 року уклали шлюб, дошлюбне прізвище ОСОБА_6, ОСОБА_9 та ОСОБА_3 уклали шлюб 30.12.1963 року, дошлюбне прізвище ОСОБА_8.

   Згідно свідоцтва про смерть чоловік ОСОБА_3, ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року.  

   Згідно, наданої суду ДКП БТІ м.Селидове, копії свідоцтва про право власності на житло №11445 від 10.04.1996 року, виданого на підставі розпорядження СП по «Селидіввугілля», квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_3 та її співмешканцю ОСОБА_4

    Відповідно до ч.1 ст.357, ч.2 ст.ст.370,372 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників  або законом. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності та поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників  або законом.

        Судом встановлено, що право власності на квартиру ОСОБА_3 та ОСОБА_4 набули в наслідок приватизації, якої-небудь іншої домовленості між співвласниками щодо визначення часток в праві спільної власності не існує, а тому частки співвласників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в праві спільної власності на квартиру АДРЕСА_1 є рівними.

          Згідно свідоцтв про смерть, мати позивача ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, у віці 76 років,  а ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, у віці 70 років.

          Рішенням Новогродівського міського суду Донецької області від 26.05.2005 року позивачу визначений додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_3

          Згідно довідки ДКП БТІ м.Селидове від 08.02.2011 року №26, згідно реєстрових даних квартира АДРЕСА_1 числиться за ОСОБА_3, ОСОБА_4, згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого на підставі розпорядження СП п/о “Селидіввугілля” від 10.04.1996 року №11445.

          Згідно відповідей Новогродівської державної нотаріальної контори від 03.02.2011 року та від 18.02.2011 року та витягів із Спадкового реєстру після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року та ОСОБА_4, померлого  ІНФОРМАЦІЯ_3 року спадкова справа не заводилась.           

Судом встановлено, що позивач відповідно до ст.1261 ЦК України,  як спадкоємець першої черги за законом, фактично прийняв спадщину після смерті матері у вигляді квартири АДРЕСА_1, утримує зазначену квартиру, сплачує комунальні платежі, але не оформив спадкові правовідносини належним  чином після смерті матері, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на квартиру та мешканням у квартирі його вітчима.

На думку суду, визнання за позивачем право власності також на 1\2 частку у вказаній квартирі, яка належала померлому ОСОБА_4, не буде суперечить закону, не порушить прав та інтересів інших осіб, так як спадкоємці після смерті останнього відсутні, що встановлено судом, позивач був членом його родини, надавав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 допомогу, доглядав їх, утримує зазначену квартиру, доглядає її, сплачує комунальні платежі, користується нею, а тому визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 захистить право позивача на власність.

          З урахуванням викладеного, фактичного прийняття позивачем спадщини після смерті його матері, її утримання, відсутністю інших спадкоємців як з боку ОСОБА_3, так і з боку ОСОБА_4, суд вважає можливим визнати за позивачем право власності на квартиру АДРЕСА_1 Донецької області, яка шляхом приватизації належала його померлої матері та померлому вітчиму.

          Керуючись ст.ст.357, 370, 372, 392, 1261 ЦК України, ст.ст.10, 60, 212, 213, 215, 218 ЦПК України,

                                                             В И Р І Ш И В :

          Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на квартиру АДРЕСА_1 Донецької області.

          Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на нього протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

          Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

          Суддя: