Справа №  2-о-21/11  

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

10 березня 2011 року   Петропавлівський районний суд  Дніпропетровської області у складі:

           головуючого  судді:              Пелипенко К.В.

           при секретарі:                        Хандрига Л.І.

           за участю представників сторін:

           від заявника:                          не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -            

                                                                  ВСТАНОВИВ:

 В лютому 2011 року ОСОБА_1 звернулась із заявою до суду, відповідно до якої просить встановити факт належності її померлій матері – ОСОБА_2 свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок АДРЕСА_1 виданого виконавчим комітетом Петропавлівської селищної ради 18.05.1990 року № 950.

                   Вимоги заявника мотивовані тим, щоІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати – ОСОБА_2, після смерті якої залишилась спадщина у вигляді домоволодіння АДРЕСА_1 У встановлений строк заявник почала оформлювати відповідні документи на спадщину, але стикнулась з наступною проблемою. У свідоцтві про право приватної власності на житловий будинок ім’я матері зазначено як «ОСОБА_2», тоді як вона є «ОСОБА_2». На сьогоднішній день в нотаріальній конторі заявнику було відмовлено в оформленні необхідних документів для прийняття спадщини за наявності розбіжностей у імені. Саме ці обставини щодо невідповідності імені і зумовили заявника звернутися до суду.

 В судове засідання заявник не з’явилась, до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, також зазначено, що вимоги заявник підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області в судове засідання не з’явився, надіслав до суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність.     

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 виданого 26.06.1957р. Петропавлівським районним бюро РАГС в Дніпропетровській області, батьками останньої є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с. 5).

Відповідно до свідоцтва про одруження 10.05.1958 року був укладений шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 (а.с. 6).

В свою чергу, згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_2, виданого 26.05.1970р. Петропавлівським районним бюро РАГС в Дніпропетровській області, батьками останньої є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 5).

Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого 08.09.2009 року виконавчим комітетом Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, прізвище, ім’я та по батькові матері заявника значиться як «ОСОБА_2» (а.с. 7).

Між тим у свідоцтві про право приватної власності на житловий будинок АДРЕСА_1 № 950, виданого 18.05.1990р. прізвище, ім’я та по батькові померлої мати заявника помилково зазначено як «ОСОБА_1» (а.с. 11-12).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім’ям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

При таких обставинах, суд вважає, що вимоги заявника підлягають повному задоволенню, оскільки матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 – одна й та ж сама особа. Спір виник у зв’язку з тим, що у свідоцтві про право особистої власності, виданого на ім’я «ОСОБА_2»  ім’я  останньої зазначено помилково як «ОСОБА_2» замість вірного «ОСОБА_2».  

Відповідно до ч. 7 ст. 235 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 58-60, 79, 212, 213-215, 218, 223, 235, 256, 259 ЦПК України, суд –  

                                                                  ВИРІШИВ:

        Заявлені  вимоги задовольнити.

Встановити факт належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 виданого виконавчим комітетом Петропавлівської селищної ради 18.05.1990 року № 950 на ім’я «ОСОБА_2».

Витрати у справі віднести на заявника.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

         Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя    К. В. Пелипенко