1

Дело № 1-205/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

09.03.2011 р.                 Терновский районный суд г. Кривого Рога

в составе: председательствующего - судьи   Лиходедова А.В.

                 при секретаре  Полиян И.В.

                 с участием прокурора  Наумчик О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в  г. Кривом Роге дело по обвинению

                                             ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.  
                                             рождения,  уроженца с. Орджоникидзе Криворожского     

                                             района Днепропетровской области, гражданина  

                                             Украины, образование среднее, женатого, имеющего  
                                             несовершеннолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_3 г. рождения,   

                                             неработающего, судимого:

                                              - 29.09.2010 г. Терновским районным судом г. Кривого  

                                             Рога по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения  
                                             свободы с испытательным сроком на 1 год;

                                             проживающего: АДРЕСА_1;

по ст. ст.  15 ч. 2, 185 ч. 2  УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

17.11.2010 г., около 08-00, ОСОБА_1 пришел к месту своей работы на территорию ОАО «СевГОК»в г. Кривом Роге и получив от руководства ООО «Терны-Сервисмонтаж»наряд на производство работ, направился в цех ЦПО-1 ОАО «СевГОК»для выполнения работы согласно полученного ним наряда. В этот же день, около 12-00, ОСОБА_1, находясь в помещении цеха обжига по производству окатышей № 1 ОАО «СевГОК»в г. Кривом Роге, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием очевидцев, тайно похитил, находящееся в цехе возле обжиговой машины АК-306 имущество, принадлежащее ОАО «СевГОК»- 4 колосника на сумму 532,80 грн.. Похищенное ним имущество ОСОБА_1, закрепил за пояс брюк, и около 16-45, после окончания рабочей смены направился к АБК. Однако довести свой преступный умысел до конца ОСОБА_1 не удалось по причинам, независящим от его воли, так, как  вблизи АБК на территории 9-й секции ЦПО-1 ОАО «СевГОК»г. Кривого Рога, около 17-00, он был задержан работниками охраны «Сокол-КР». Своими преступными действиями  ОСОБА_1 пытался причинить ОАО «СевГОК»материальный ущерб на 532,80 грн..

 В судебном заседании подсудимый свою виновность признал полностью  и подтвердил обстоятельства совершенного преступления, которые соответствуют фактическим обстоятельствам  дела.

      Участники судебного процесса не возражали признать нецелесообразным исследование доказательств путем допроса свидетелей  относительно  фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

      Подсудимый ОСОБА_1 не оспаривал фактические обстоятельства дела и у суда нет сомнений в добровольности и истинности его позиции. Судом разъяснены участникам процесса требования ст. 299 ч. 3 УПК Украины, о том, что в этом случае они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

      Кроме личного признания подсудимого, его виновность подтверждается другими,

исследованными в судебном заседании доказательствами.

      Из протокола осмотра (л.д. 5-7, 8), представления (л.д. 14), справки –расчета ( л.д. 15), акта (л.д. 16) следует, что подсудимый пытался тайно похитить имущество ОАО «СевГОК», в результате чего мог быть причинён ущерб на 532,80 грн..  

Исследовав и оценив доказательства по делу  в их совокупности, суд считает, что

подсудимый виновен: - в оконченном покушении, то есть совершении с прямым умыслом деяния, непосредственно направленного на совершение тайного похищения чужого имущества (кражу), совершаемого повторно, недоведенного до конца по причинам независящим от его воли,  и его действия квалифицируются по ст. ст.  15 ч. 2, 185 ч. 2 УК Украины, соответственно.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства, которые смягчают и отягчают его наказание.

Обстоятельством, которое, согласно ст. 66 УК Украины, смягчает наказание подсудимого, суд считает его чистосердечное раскаяние в содеянном.

                       Предусмотренных ст. 67 УК Украины обстоятельств, которые отягчают наказание  
              подсудимого, судом не установлено.

                      Подсудимый ОСОБА_1 характеризуется положительно, имеет несовершеннолетнего  
             ребенка - ІНФОРМАЦІЯ_3.

С учетом изложенного, суд  назначает подсудимому наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения совершения с его стороны новых преступлений, ближе к минимальному пределу, но с отбытием наказания с изоляцией от общества в местах лишения свободы.

Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать  виновным и назначить наказание по:  

- ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч.2 УК Украины в виде 3-х месяцев ареста.  

        В соответствии со ст. ст. 71, 72 УК Украины окончательно определить наказание путём частичного присоединения к наказанию назначенному данным приговором неотбытой части наказания по приговору от 29.09.2010 г. Терновского районного суда г.Кривого Рога, и считать осуждённым к 3 годам 1 месяцу лишения свободы.

        Срок отбытия наказания исчислять с 11.01.2011 г., зачтя в него срок предварительного заключения.

        Вещественные доказательства: 4 колосника, хранящиеся у Сергиенко Андрея Алексеевича –мастера участка № 2 ЦПО-1 ОАО «СевГОК», передать Открытому акционерному обществу  «Северный ГОК».

        Меру пресечения  осуждённому  оставить прежнюю –содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд, через районный суд, в течении 15 суток, осужденным - со дня вручения его копии, другими участниками процесса - со дня провозглашения.

СУДЬЯ: