2-348/2007p.
ЗА О ЧНЕ РІШЕННЯ ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
19.04.2007р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді Панасюка О.С.
при секретарі Отрошко Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, Краснопільська сільська рада, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
Встановив:
Позивачка звернулася до суду з даним позовом, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с Краснопілка Гайсинського району помер її батько ОСОБА_4, після смерті якого відкрилась спадщина за коном у виді земельної частки (паю), згідно з Державним актом на право приватної власності на землю, загальною площею 2.5181га., серії ВН № 128604, виданим Гайсинською районою державною адміністрацією на ім'я ОСОБА_4 20.09.2004р. за № 49 та майнового паю відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства НОМЕР_1, виданого 11.04.2001р. Краснопільською сільською радою на ім'я ОСОБА_4
Протягом шести місяців вона користується спадщиною, тобто вступила в управління майном померлого, однак у вказаний термін до нотаріальної контори не зверталась, через юридичну необізнаність та скрутне матеріальне становище, тому в теперішній час не має можливості прийняти спадщину померлого через пропуск вказаного строку.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі та наполягала на їх задоволенні.
Відповідач ОСОБА_5 та представник Краснопільської сільської ради в судове засідання, не з'явилися, проте направили заяви згідно з якими позовні вимоги визнали в повному обсязі та просили справу розглядати у їх відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 до суду не з'явився в друге, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно у встановленому законом порядку, причини своєї неявки суду не повідомив.
Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе постановити заочне рішення, позов задовольнити повністю з таких міркувань.
В судовому засіданні беззаперечно доведено, що позивачка є спадкоємицею за законом першої черги померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, однак не подала у встановлений законом /пестимісячний термін заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори через відсутність коштів та юридичну необізнаність, що суд визнає поважною причиною пропуску строку на подання цієї заяви.
Дані правовідносини регулюються ч. З ст. 1272 ЦК України, у відповідності до якої за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Оскільки позивачка пропустила встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, то з метою захисту її майнових прав, їй необхідно визначити додатковий строк достатній для подання вказаної заяви до нотаріальної контори. Керуючись ст.ст. 10,11, 213,214,215,216, ЦПК України, -
Вирішив:
2
Позов задовольнити повністю.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю 3 (три) місяці з моменту набрання рішенням законної сили для подання заяв про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкодавця ОСОБА_4.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з часу оголошення рішення, а апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження; апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд.