В И Р О К

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

Справа №1-3

2011 рік

12 березня 2011 року

Вільшанський районний суд

Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді:          Гольші О.А.

при секретарі:          Сачко О.С.

з участю прокурора:                                                                     Топонар Н.С., Чернишенко В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Вільшанка кримінальну справу по обвинуваченню:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого,  невійськовозобов'язаного, непрацюючого, судимого:

1) 20 травня 1998 року Вільшанським районним судом Кіровоградської області за ст.140 ч.3, ст.44 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі із застосуванням ст.46-1 КК України з відстрочкою виконання вироку на 1 рік;

2)  17.11.1998 року Вільшанським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.193 КК України до одного року позбавлення волі, за ч.2 ст.140 КК України до двох років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.42 КК України обрано міру покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим два роки позбавлення волі. На підставі ч.3 ст.42 КК України приєднано частково невідбуте покарання за вироком Вільшанського районного суду від 20 травня 1998 року і обрано покарання три роки позбавлення волі. За ст.140 ч.2 КК України два роки позбавлення волі, за ст.140 ч.3 КК України три роки позбавлення волі з конфіскацією всього майна. За ст.45 ч.1 КК України один рік позбавлення волі, за ч.2 ст.141 КК України два роки 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст.42 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим обрано три роки позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить підсудному на праві особистої власності. На основі ст.43 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Вільшанського районного суду від 20 травня 1998 року і остаточно міру покарання обрано п»ять років позбавлення волі у виховно-трудовій колонії загального режиму з конфіскацією всього майна, що належить підсудному на праві особистої власності. Звільнений згідно постанови Полтавського районного суду Полтавської області від 12 січня 2001 року умовно-достроково на два роки 5 місяців 7 днів.

3). 27 серпня 2001 року Вільшанським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.140 КК України три роки позбавлення волі без конфіскації майна, за ч.3 ст.81 КК України три роки шість місяців позбавлення волі з конфіскацією ? частини його майна, за ст.140 ч.2 КК України два роки позбавлення волі без конфіскації майна, за ст.ст.17-81 ч.3 КК України три роки позбавлення волі без конфіскації майна, за ч.2 ст.215-3 КК України із застосуванням ст.44 КК України три роки позбавлення волі. На підставі ст.42 КК України шляхом часткового складання призначених покарань за сукупністю злочинів остаточним покаранням вважати 5 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини належного йому на праві власності майна, а згідно ст.43 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового складання призначеного покарання за цим вироком та за вироком від 17.11.1998 року Вільшанського районного суду, за яким ОСОБА_1 був умовно-достроково звільнений на 2 роки 5 місяців та 7 днів і остаточним покаранням для ОСОБА_1 визначено п»ять років та шість місяців позбавлення волі в колонії суворого режиму з конфіскацією ? частини належного йому майна;

4). 25 лютого 2002 року Ленінським районним судом м. Кіровоград за ст. 391, 71 КК України (в ред.2001 року) на строк п»ять років шість місяців позбавлення волі в колонії суворого режиму. Покарання відбув повністю.

- у скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя АДРЕСА_2, вірмена, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, невійськовозобов'язаного, непрацюючого, несудимого;

- у скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, за попередньою змовою з ОСОБА_2, вчинили таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення.

Злочин вчинений при таких обставинах.

10 жовтня 2010 року, близько 22 год. 30 хв., ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за попередньою змовою проникли в приміщення сінника на території домоволодіння ОСОБА_3, яке знаходиться по АДРЕСА_3 Вільшанського району Кіровоградської області, з метою крадіжки чужого майна, умисно, таємно від оточуючих, викрали 69 кілограмів грецького (волошинського) горіху, які знаходились в мішках та належали ОСОБА_4, вартістю 9 грн. 50 коп. за один кілограм, чим завдали збитків на загальну суму 655 грн. 50 коп.. Після скоєного з місця вчинення злочину зникли, а викраденим розпорядилися на власний розсуд як своїм.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю. Суду показав, що 10 жовтня 2010 року до його домоволодіння прийшов його знайомий ОСОБА_2, який  запропонував йому викрасти з домоволодіння  ОСОБА_4 сітки з грецькими горіхами, на що він погодився. Цього ж дня, близько 22 години 30 хвилин, він зайшов за ОСОБА_2, з яким попередньо домовився, разом зайшли через присадибну ділянку ОСОБА_4 у його домоволодіння. Підійшовши до сінника, відірвали дошку та через утворений отвір ОСОБА_2 заліз в сінник та по одній почав подавати йому сітки через утворений отвір в кількості шість сіток. Викрадені сітки з горіхами перенесли до сараю, що розташований неподалік від парку, три сітки з горіхами перенесли до домоволодіння ОСОБА_2,  а три до його дому.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю. Суду показав, що на початку жовтня 2010 року перебуваючи в домоволодінні ОСОБА_4, помітив у їх сіннику сітки з грецькими горіхами, після чого запропонував ОСОБА_1 здійснити крадіжку вказаних горіхів, на що ОСОБА_1 погодився. В цей день, близько 22 години 30 хвилин, за ним зайшов ОСОБА_1, з яким він попередньо домовився, і вони разом зайшли через присадибну ділянку ОСОБА_4 у його домоволодіння. Підійшовши до сінника, відірвали дошку та через утворений отвір він заліз в сінник та по одній почав подавати ОСОБА_1 сітки в кількості шість сіток. Викрадені сітки з горіхами перенесли до сараю, що розташований неподалік від парку, три сітки з горіхами перенесли до  його домоволодіння а три сітки до домоволодіння ОСОБА_1.

Крім повного визнання підсудними своєї вини у вчиненому, їх вина в повному обсязі пред’явленого обвинувачення підтверджується зібраними по справі, перевіреними у судовому засіданні доказами, об’єктивність і достовірність яких у суду не викликає сумнівів.

Висновки суду про винність підсудних у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ґрунтуються на доказах, безпосередньо досліджених судом при розгляді даної справи.

Оголошеними в судовому засіданні показами, даними на досудовому слідстві потерпілого ОСОБА_4, який показав, що він проживає разом зі своєю матір’ю ОСОБА_3 по АДРЕСА_3 Вільшанського району Кіровоградської області. На території домоволодіння розташований сінник, в якому він зберігає грецькі горіхи. 11 листопада 2010 року, близько 09 год. 00 хв., він виявив відсутність частини горіхів, після чого відразу сповістив свою матір, яка зателефонувала до міліції та повідомила про даний факт (а.с.31).

Оголошеними в судовому засіданні показами, даними на досудовому слідстві свідка ОСОБА_3, яка показала, що вона проживає разом зі своїм сином ОСОБА_4 по АДРЕСА_3 Вільшанського району Кіровоградської області. На території домоволодіння розташований сінник, в якому її син зберігає грецькі горіхи. 11 листопада 2010 року близько 09 год. 00 хв. ОСОБА_4 виявив відсутність частини горіхів, після чого відразу сповістив їй, а вона в свою чергу зателефонувала до міліції та повідомила про даний факт (а.с.33).

Дослідивши матеріали кримінальної справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка підтверджується сукупністю зібраних в матеріалах справи та досліджених безпосередньо в ході судового розгляду доказів.

Протоколами огляду місця події та протоколом зважування від 11.10.2010 року, згідно яких було встановлено місця вчинення злочину, а саме: домоволодіння ОСОБА_3 по АДРЕСА_3 Вільшанського району Кіровоградської області, та оглянуто домоволодіння ОСОБА_1 по АДРЕСА_5 Вільшанського району Кіровоградської області, та домоволодіння ОСОБА_5 по АДРЕСА_4 Вільшанського району Кіровоградської області, де виявлено викрадені 69 кілограмів грецьких (волошських) горіхів (а.с. 7-9, 11- 12, 14-16).

Згідно постанови про визнання та приєднання до справи речових доказів від 15.11.2010 року, було визнано та приєднано до справи 69 кілограмів грецьких (волошських) горіхів, два мішки та поліетиленову клітчасту сумку, які передані на зберігання під розписку ОСОБА_4 (а.с. 66).

Висновком експерта №496 від 23.10.2010 року, згідно якого, станом на жовтень 2010 року, вартість одного кілограма грецьких (волошських) горіхів складає 9 грн. 50 коп. (а.с. 61-62).

Аналізуючи та оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вчинили таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб,  поєднане з проникненням у сховище, а тому їх дії слід кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України.

Призначаючи покарання підсудним, у відповідності до вимог ст.65 КК України, суд враховує характер і ступінь тяжкості та суспільну небезпеку вчиненого ними злочину, особи винних, обставини, що обтяжують та пом’якшують покарання.

Стаття 12 КК України відносить злочин, кваліфікований за ч.3 ст.185 КК України, до категорії тяжких злочинів.

Злочин підсудними вчинено умисно, оскільки підсудні передбачали настання суспільно-небезпечних наслідків від своїх дій та бажали їх настання, про що свідчать їх показання в ході досудового та судового слідства.

Обставинами, що пом’якшують покарання для підсудного ОСОБА_1 є: щире каяття підсудного в скоєному, добровільне відшкодування завданого збитку, тяжких наслідків від скоєного не настало, наявність на утриманні двох малолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ІНФОРМАЦІЯ_7.

Обставинами,  що обтяжують покарання для ОСОБА_1 є: вчинення злочину повторно, за  попередньою змовою групою осіб та рецидив злочинів, оскільки будучи судимим за умисний злочин, підсудний вчинив новий умисний злочин.

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується посередньо (а.с.87).

Відповідно до висновків Вільшанської центральної районної лікарні Кіровоградської області, ОСОБА_1 на обліку у лікаря-психіатра та  лікаря-нарколога не перебуває (а.с. 89).

Згідно довідки ВІТ УМВС України в Кіровоградській області (а.с.91-92), ОСОБА_1 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності:

1) 20 травня 1998 року Вільшанським районним судом Кіровоградської області за ст.140 ч.3, ст.44 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі із застосуванням ст.46-1 КК України з відстрочкою виконання вироку на 1 рік;

2)  17.11.1998 року Вільшанським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.193 КК України до одного року позбавлення волі, за ч.2 ст.140 КК України до двох років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.42 КК України обрано міру покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим два роки позбавлення волі. На підставі ч.3 ст.42 КК України приєднано частково невідбуте покарання за вироком Вільшанського районного суду від 20 травня 1998 року і обрано покарання три роки позбавлення волі. За ст.140 ч.2 КК України два роки позбавлення волі, за ст.140 ч.3 КК України три роки позбавлення волі з конфіскацією всього майна. По ст.45 ч.1 КК України один рік позбавлення волі, за ч.2 ст.141 КК України два роки 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст.42 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим обрано три роки позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить підсудному на праві особистої власності. На основі ст.43 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Вільшанського районного суду від 20 травня 1998 року і остаточно міру покарання обрано п»ять років позбавлення волі у виховно-трудовій колонії загального режиму з конфіскацією всього майна, що належить підсудному на праві особистої власності. Звільнений згідно постанови Полтавського районного суду Полтавської області від 12 січня 2001 року умовно-достроково на два роки 5 місяців 7 днів.

3). 27 серпня 2001 року Вільшанським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.140 КК України три роки позбавлення волі без конфіскації майна, за ч.3 ст.81 КК України три роки шість місяців позбавлення волі з конфіскацією ? частини його майна, за ст.140 ч.2 КК України два роки позбавлення волі без конфіскації майна, за ст.ст.17-81 ч.3 КК України три роки позбавлення волі без конфіскації майна, за ч.2 ст.215-3 КК України із застосуванням ст.44 КК України три роки позбавлення волі. На підставі ст.42 КК України шляхом часткового складання призначених покарань за сукупністю злочинів остаточним покаранням вважати 5 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини належного йому на праві власності майна, а згідно ст.43 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового складання призначеного покарання за цим вироком та за вироком від 17.11.1998 року Вільшанського районного суду, за яким ОСОБА_1 був умовно-достроково звільнений на 2 роки 5 місяців та 7 днів і остаточним покаранням для ОСОБА_1 визначено п»ять років та шість місяців позбавлення волі в колонії суворого режиму з конфіскацією ? частини належного йому майна;

4). 25 лютого 2002 року Ленінським районним судом м. Кіровоград за ст. 391, 71 КК України (в ред.2001 року) на строк п»ять років шість місяців позбавлення волі в колонії суворого режиму. Покарання відбув повністю.

З урахуванням всіх обставин справи та особи винного,  який неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив,  і маючи не зняту та не погашену судимість, повторно вчинив умисний злочин, що свідчить про його небажання ставати на шлях виправлення, а тому суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення підсудного ОСОБА_1 та попередження скоєння ним нових злочинів буде покарання у вигляді позбавлення волі.

Обставинами, що пом’якшують покарання для підсудного ОСОБА_2 є: щире каяття підсудного в скоєному, добровільне відшкодування завданого збитку, тяжких наслідків від скоєного не настало.

Обставинами,  що обтяжують покарання для ОСОБА_2 є: вчинення злочину за  попередньою змовою групою осіб.

За місцем проживання ОСОБА_2 характеризуються  посередньо, до відповідальності Вільшанською селищною радою Кіровоградської області не притягувався, скарг на його поведінку від сусідів та жителів селища не надходило (а.с. 76).

Відповідно до висновку Вільшанської центральної районної лікарні Кіровоградської області, ОСОБА_2 на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває (а.с. 77).

Згідно довідок ВІТ УМВС України в Кіровоградській області та ДІБ МВС України, ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності не притягувався (а.с.78-79).

Враховуючи наявність вищенаведених обставин, що пом’якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи підсудного ОСОБА_2, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, суд вважає за можливе призначити покарання підсудним у вигляді позбавлення волі, однак від призначеного покарання звільнити з випробуванням, застосувавши ст.75 КК України.

Дана міра покарання буде необхідною і достатньою для їх виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати по справі в розмірі 30 грн. солідарно стягнути з підсудних.

Речові докази по справі: 69 кілограмів грецьких (волошських) горіхів, два мішки та поліетиленову клітчасту сумку, які передані на зберігання під розписку ОСОБА_4  –залишити йому як власнику.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323-324, 335 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання  три  роки позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу, змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.

Строк покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту взяття під варту, тобто з 12 березня 2011  року.

ОСОБА_2 визнати винним за ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання три роки шість місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю  три роки.

У відповідності до ст.76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_2 такі обов’язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з»являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу засудженому  ОСОБА_2, до вступу вироку в законну силу, залишити попередню –підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: 69 кілограмів грецьких (волошських) горіхів, два мішки та поліетиленову клітчасту сумку, які передані на зберігання під розписку ОСОБА_4 –залишити йому як власнику (а.с.67).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ФОП. ОСОБА_6, р/р НОМЕР_2, МФО НОМЕР_3, код. НОМЕР_1, Вільшанське відділення КРУ «ПриватБанк»- судові витрати в сумі 30 (тридцять) грн. (а.с.24, 60).

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Кіровоградської області через Вільшанський районний суд Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії даного вироку.

Суддя