Дело № 1-110

2011 год

Постановление

Именем Украины

               11 марта 2011 года                 

          Днепропетровский районный суд Днепропетровской области в составе:

                    председательствующего - судьи Бровченко В.В.,

                    при секретаре Лукьяненко Е.В.,

                    с участием: прокурора Туча С.А.,

                    защитника-адвоката ОСОБА_1,

                    законного представителя ОСОБА_2,                    

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Юбилейный  уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Днепропетровска, гражданки Украины, образование полное среднее, не замужней,   учащейся 1 курса Днепропетровского университета экономики и права им. Альфреда Нобеля, зарегистрированной и проживающей по АДРЕСА_1, ранее не судимой,  

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины,       

     установил:

Несовершеннолетняя          ОСОБА_3 обвиняется в том, что             23 октября 2009 года около 15.00 часов она находилась в магазине «Peacocks»в ТРК «Караван», расположенном по                           ул. Нижнеднепровской, 17 в пгт. Юбилейный Днепропетровского района Днепропетровской области, где, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа взяла с витрины женские трусы в количестве двух штук стоимостью 39,99 грн. каждые и один бюстгальтер светло-розового цвета стоимостью 139,99 грн., и с места совершения преступления скрылась, причинив ДФДП «Маратекс»материальный ущерб на общую сумму 219,97 грн.

Умышленные действия ОСОБА_3, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества (кража), органом досудебного следствия квалифицированы по ч.1 ст.185 УК Украины.

В подготовительной части судебного заседания защитник ОСОБА_1 заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с изменением обстановки по ст.48 УК Украины и ст.7 УПК Украины, указывая, что деяние его подзащитной, совершившей в несовершеннолетнем возрасте преступление, по которому полностью возмещен ущерб, утратило общественную опасность.  

Выслушав мнение подсудимой и законного представителя, поддержавших ходатайство, мнение прокурора, не возражавшего

против прекращения уголовного дела по изложенным основаниям, обсудив ходатайство в совещательной комнате, суд приходит к следующему.

Согласно ст.48 УК Украины лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет признано, что на время рассмотрения дела в суде вследствие изменения обстановки совершенное им деяние утратило общественную опасность или это лицо перестало быть общественно опасным.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что имеются основания для освобождения ОСОБА_3 от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки на основании ст.48 УК Украины и ст.7 УПК Украины, поскольку она впервые привлекается к уголовной ответственности, в несовершеннолетнем возрасте совершила преступление, которое согласно ст.12 УК Украины относится к преступлениям средней тяжести, на досудебном следствии полностью признала свою вину и чистосердечно раскаялась в содеянном, а также полностью возместила ущерб, в связи с чем, на день рассмотрения дела в суде совершенное деяние утратило общественную опасность.   

Руководствуясь ст.ст.12, 48 УК Украины, ст.ст.7, 12, 263, 273, 282, 296 УПК Украины, суд –

 постановил:

Прекратить в отношении ОСОБА_3 уголовное дело по обвинению по ч.1 ст.185 УК Украины и освободить ее от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки.

Меру пресечения, избранную ОСОБА_3 в виде подписки о невыезде, - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Магнит, находящийся в сейфе служебного кабинета № 13 Днепропетровского РО ГУ МВД Украины в Днепропетровской области, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу, а двое женских трусов и бюстгальтер, переданные на хранение             ОСОБА_4, - оставить в распоряжении ДФДП «Маратекс»по вступлении постановления в законную силу.

На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Днепропетровский районный суд в течение 7 суток со дня его вынесения.

     Судья                                                              В.В. Бровченко