Судове рішення #139012
5/355ад

ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
Луганської області

91016, м.Луганськ
пл.Героїв ВВВ 3а
тел.55-17-32


ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ
СУД
Луганской области

91016, г.Луганск
пл.Героев ВОВ 3а
тел.55-17-32


УХВАЛА


07.08.06                                                                                 Справа № 5/355ад.


Господарський суд Луганської області у складі судді Закропивного О.В., при секретарі Агафоновій С.В., за участю прокурора Смірнова О.О. та представників сторін:

від позивача –Іванова О.В. (довіреність № 59 від 05.07.06.);

від відповідача –Кусевич О.О. (директор підприємства, паспорт ЕН № 074338);

розглянувши матеріали справи за позовом прокурора м. Сєверодонецьк Луганської області в інтересах Управління Пенсійного фонду України в м. Сєверодонецьку Луганської області (м. Сєверодонецьк, Луганської області);

до малого приватного підприємства «Комтел»(м. Сєвероденцьк, Луганської області);

про стягнення  452 грн. 89 коп.


В С Т А Н О В И В:


Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача боргу зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування у сумі 452,89 грн.


             В судовому засіданні прокурор та позивач звернулись до суду із заявою про відмову від позову, в якій просить закінчити провадження у справі у зв’язку з добровільним погашенням відповідачем суми боргу у повному обсязі, що підтверджено платіжними дорученнями про сплату заборгованості №№ 127 та 128 від 02.08.06.


Оскільки борг сплачено, відмова від позову не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси тому, дана відмова від позову приймається господарським судом.


З наслідками відмови від позову прокурор та позивач ознайомлені.


У зв'язку з викладеним провадження у справі підлягає закриттю на підставі                                   п. 2 ч. 1 ст. 157 КАСУ України.


 Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. ст. 94, 95 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.


          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 17, 87, 94, 95, 98, 121, 157, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд


      У Х В А Л И В:


           Провадження у справі закрити.



Ухвала  набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Про апеляційне оскарження рішення  суду  першої  інстанції спочатку  подається  заява.  Обґрунтування  мотивів  оскарження  і вимоги до суду апеляційної інстанції  викладаються  в  апеляційній скарзі.

Заява  про  апеляційне  оскарження  та  апеляційна  скарга подаються до адміністративного суду  апеляційної  інстанції  через суд  першої  інстанції,  який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно  надсилається  особою,  яка  її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява  про  апеляційне  оскарження  ухвали  суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна   скарга  може  бути  подана  без  попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.



Суддя                                                                                О.В. Закропивний


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація