Справа № 2-365/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2011 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого –судді Грушицького А.І.,

при секретарі Шиловій О.М.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, який було зареєстровано Воютинською сільської радою Луцького району Волинської області 12 вересня 2008 року, актовий запис  № 4.

Від шлюбу 28 травня 2009 року народився син –ОСОБА_3. Позивач вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося, між сторонами виникали непорозуміння, відсутнє почуття любові та взаєморозуміння. Вважає, що шлюб фактично розпався, відновлення подружніх стосунків неможливе, а тому просить суд шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивач позов підтримала з вищенаведених підстав.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12 вересня 2008 року сторони уклали шлюб, який  зареєстровано Воютинською сільської радою Луцького району Волинської області, актовий запис № 4 (а.с.6).

Від шлюбу 28 травня 2009 року народився син –ОСОБА_3 (а.с.7). Подружні відносини між сторонами припинені з 2009 року.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлений одним із подружжя.

Згідно вимог ст. 112 СК України суд з’ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя  і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, тому шлюб слід розірвати.

Згідно вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача 8,50  грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 88, 213-215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 110-112 СК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 12 вересня 2008 року Воютинською сільської радою Луцького району Волинської області, актовий запис  № 4 –розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 8 (вісім) грн. 50 коп. судового збору та 30 (тридцять) грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/.

З оригіналом згідно.

           Суддя