Справа № 0216/3-98 /2011р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

          10 лютого 2011  року                                                   смт. Муровані Курилівці

       Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши адміністративний матеріал, що надійшов від начальника Мурованокуриловецького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку  АДРЕСА_1, українку, громадянку України, непрацюючу, яка раніше притягувалась до адміністративної відповідальності, на утриманні якої неповнолітня дитина - за ст. 184  ч. 1  КУпАП, -

                                                  В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 повторно, протягом року недбало виконувала покладені на неї обов’язки щодо виховання свого сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що призвело до того, що її неповнолітній син 11, 18, 25-28 січня 2011 року та  1-4, 7,8 лютого 2011 року пропускав навчання у Мурованокуриловецькій ЗОШ    № 2, чим порушувалися вимоги ст. 6 п. 5 Закону  України «Про загальну середню освіту».

       Своїми діями ОСОБА_1  вчинила правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 2 КпАП України, - тобто,  повторне невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов’язків щодо виховання дітей.

          ОСОБА_1  свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 184 ч. 2  КУпАП визнала повністю, крім того її винність доведена протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії  ВІ 14 № 000152  від 09.02.2011 року, листом Мурованокуриловецької  середньої загальноосвітньої школи № 2 від 04.02.2011, копією свідоцтва про народження, довідкою Мурованокуриловецької середньої загальноосвітньої школи №2 від 09.02.2011 року, довідкою-характеристикою виданою Мурованокурилвецькою селищною радою  № 02-13/108 від 09.02.2011 року.

          Враховуючи особу правопорушника, яка неодноразово протягом року притягується до адміністративної відповідальності, а також обставину, що на її утриманні знаходиться неповнолітній син,  що вона ніде не працює і  в подальшому   зобов’язувалась приділяти більше уваги вихованню сина, вважаю за можливе застосувати щодо неї стягнення  у виді накладення штрафу в розмірі середнього, передбаченого санкцією інкримінованої частини статті 184 КупАП.

Керуючись: ч. 2 ст. 184, 221, 283, 284, 287, 294  КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 за ст. 184 ч. 2 КпАП України піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 51 (п’ятдесят однієї) гривні.

          Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : ______________