Справа № 3-337/11

ПОСТАНОВА

іменем України

       "14" березня 2011 р.                                                                        м.Липовець

          Суддя  Липовецького  районного  суду  Вінницької  області   Пороховий Г.  І. ,    розглянувши  матеріали,  що  надійшли  від   заступника начальника  Липовецького  РВ  ГУМВС  України  у Вінницькій  області  про  притягнення  до  адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,  освіта середня,   не  одруженого,  не  працюючого,   жителя   АДРЕСА_1,   раніше  не  притягуваного  до  адміністративної   відповідальності

за   ст.    44     Кодексу  України  про  адміністративні  правопорушення,

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

11   лютого  2010  року     на  вулиці  Будьонного  в  селі  Щаслива   Липовецького  району   ОСОБА_1  зберігав  при   собі   для  власних  потреб  без  мети  збуту   речовину  рослинного  походження,  яка  згідно висновку  спеціаліста  є  особливо  небезпечним  наркотичним  засобом –канабісом,  обіг  якого  заборонено,  вагою 1,12   грам,  чим  вчинив  правопорушення,  передбачене  ст. 44 КУпАП.

          На  слуханні  справи    ОСОБА_1 свою  вину   визнав,  щиро  розкаявся  у  вчиненому.   Вина   ОСОБА_1   доведена  постановою   ДІМ  Липовецького  РВ УМВС України   від 17  лютого  2011   року,   висновком  спеціаліста  від 16  лютого 2010 року  № 303,  поясненнями  особи,  що  притягується  до  адміністративної  відповідальності  в  судовому  засіданні, протоколом про  адміністративне  правопорушення  від 01  березня 2011  року   ВІ/10 № 000421,  що  відповідно  до  ст. 251 КУпАП  є  доказами  у  справі  про  адміністративне  правопорушення.

При  призначенні  виду  та  розміру  адміністративного  стягнення  враховується  особа  порушника,   ступінь  його  вини,  майновий  стан,  характер  вчиненого  правопорушення,  обставини,  що  пом’якшують  та  обтяжують  відповідальність.  

Судом  встановлено,  що    ОСОБА_1  не   працює,   за  місцем  проживання  характеризується  негативно,  схильний  до  порушень  громадського  порядку,  мав  приводи  в  міліцію.      Щире  розкаяння  у  вчиненому,     суд  відносить   до  обставин,  які  пом’якшують  відповідальність   за  адміністративне  правопорушення.  Обставин,  що  обтяжують  відповідальність,  судом  не  здобуто.  

Оцінивши докази, всебічно, повно та об’єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, а також враховуючи особу порушника,  суд вважає, що  за  вчинення  правопорушення,  передбаченого ст. 44  КУпАП    до     ОСОБА_1.   доцільно  застосувати  адміністративне  стягнення у виді   штрафу  в  мінімальному  розмірі,  передбаченому  санкцією  ст. 44  КУпАП.

 На  підставі  вищевикладеного,  ст.  44   КУпАП ,   керуючись  ст.  ст.  23, 27, 221,  251,  276, 284  Кодексу  України  про  адміністративні   правопорушення,  суд    

                                                  П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

Визнати     ОСОБА_1  винним  у вчиненні  правопорушення,  передбаченого  ст. 44  КУпАП  та  накласти  на  нього  адміністративне  стягнення  у  виді    штрафу  в  розмірі   вісімнадцяти  неоподатковуваних  мінімумів  доходів  громадян, що  становить  306  гривень.

Речовий  доказ  (наркотичну  речовину) у  справі   про  адміністративне  правопорушення,  передбачене  ст. 44 КУпАП  відносно    ОСОБА_1   –знищити.

 Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування  такої постанови –не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У протилежному випадку –з порушника буде стягнуто подвійний розмір накладеного штрафу у порядку примусового виконання.

 Постанова  може  бути  оскаржена   в  апеляційному  порядку  протягом     десяти  днів  з  дня її винесення.

Після  закінчення  цього  строку  постанова  набирає  законної  сили,  якщо  не надійде  апеляційна  скарга  чи  протест.

Суддя:Г. І. Пороховий