Справа № 3-389/11

ПОСТАНОВА

іменем України

       "15" березня 2011 р.                                                                        м.Липовець

          Суддя  Липовецького  районного  суду  Вінницької  області   Пороховий Г.  І. ,    розглянувши  матеріали,  що  надійшли  від     начальника   Липовецького  РВ  УМВС  України  у Вінницькій  області  про  притягнення  до  адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку,  освіта середня,   розлучену,  не  працюючу,  жительку  АДРЕСА_1,   раніше     притягувану   до  адміністративної  відповідальності  за  ч.  1 ст. 178 КУпАП.

за   ст.  184  ч. 1   Кодексу  України  про  адміністративні  правопорушення,

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

          13    березня   2011   року  о  19  годині    30  хвилин  в  селі  Росоша  Липовецького  району  ОСОБА_1  ухиляється  від    виконання  передбачених  законодавством  обов’язків  щодо  виховання  своїх  неповнолітніх дітей,  а  саме:  являючись  матір’ю  п’яти  неповнолітніх  дітей,  залишила  їх      без  нагляду  на  добу.      Своїми  діями    ОСОБА_1  вчинила  правопорушення, передбачене  ст. 184 ч. 1 КУпАП.   

          На  розгляді  справи   ОСОБА_1    свою  вину  визнала,  щиро  розкаялась  у  вчиненому.  Вина   ОСОБА_1  встановлена   на  підставі   протоколу    про   адміністративне  правопорушення ВІ/10 № 000491 від 14.03.2011  року,    пояснень  особи,  що  притягується  до  адміністративної  відповідальності   в  судовому  засіданні,   свідоцтв  про  народження  дітей, що  в силу  ст. 251 КУпАП  є  доказами у  справі  про  адміністративне   правопорушення.

          При  призначенні  виду  та  розміру  адміністративного  стягнення  враховується  особа  порушника,  ступінь її  вини,   характер  вчиненого  правопорушення,  обставини,  що  пом’якшують  та  обтяжують  відповідальність.

Судом  встановлено,  що    ОСОБА_1   раніше  притягалась до  адміністративної  відповідальності  за  ч. 1 ст. 178 КУпАП.  Щире  розкаяння  у  вчиненому,  суд  відносить  до  обставин,  що  пом’якшують  відповідальність  за  адміністративне  правопорушення.      До обставин,  що  обтяжують  відповідальність за адміністративне правопорушення суд  відносить  повторне, протягом  року  вчинення  однорідного    правопорушення,  за  яке  особу  вже   було  піддано  адміністративному  стягненню.

 Оцінивши докази, всебічно, повно та об’єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, а також враховуючи особу порушника,  характер  вчиненого  правопорушення суд вважає,   що  за   вчинення  правопорушення,  передбаченого 184 ч.  1  КУпАП   до    ОСОБА_1  слід  застосувати   адміністративне  стягнення  у  виді    штрафу  в  мінімальному  розмірі, передбаченому  санкцією  ст. 184 ч. 1 КУпАП

         На підставі вищевикладеного та керуючись   ст. ст. 23,   27,  184 ч. 1,  248-249, 251,  268, 283, 284  Кодексу  України  про адміністративні  правопорушення,  суд

П  О  С  Т  А  Н  О  В  И В:

Визнати     ОСОБА_1   винною  у вчиненні  правопорушення,  передбаченого   ст. 184 ч. 1 КУпАП  та  накласти  на  неї  адміністративне  стягнення  у  виді    штрафу  в  розмірі   одного  неоподатковуваного  мінімуму  доходів  громадян, що становить  17  гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування  такої постанови –не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У протилежному випадку –з порушника буде стягнуто подвійний розмір накладеного штрафу у порядку примусового виконання/

          Постанова  може  бути  оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів,  після  закінчення  цього  строку,  набирає  законної  сили, якщо  апеляційну  скаргу  чи  протест  не  буде  подано.

Суддя:Г. І. Пороховий