Справа № 2-167 / 07

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

          10 грудня 2007  року                    Деснянський районний суд м. Чернігова

в складі  судді   Бечко Є.М.,

при секретарі Фещенко О.В.,

за участю представника  позивача

адвоката  ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_2  до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

          Позивач просить стягнути заборгованість з наданої позички в розмірі 1882-00 грн., а також судові витрати.

          Свої  вимоги  обґрунтував тим,  що його  батько,  спадкоємцем та правонаступником якого  він  є, позичив відповідачам 1882-00 грн.,  які ОСОБА_3 зобов'язався повернути  до 07.10.2005 року, про  що  склав розписку від 28.09.2005  року.

У  строки,  зазначені  в розписці  відповідач  борг  не  повернув,  що змусило  батька позивача та в подальшому  позивача звернутись  до  суду.

          Позивач  в судове  засідання  не  з'явився, доручив  представляти  свої  інтереси в суді  адвокату  ОСОБА_1

          Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала.

          Відповідачі в судове засідання  не  з'явились,  причин  неявки  не  повідомили,  про  розгляд  справи  сповіщались  належно,  про  відкладення  розгляду  справи  не   звертались.

За  вказаних  обставин  суд  вважає  за  можливе  розглянути справу  у  відсутність  відповідачів,  з  постановленням  за  згодою  представника  позивача  заочного  рішення  у  справі.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

          Судом встановлено, що 28.09.2005  року відповідач ОСОБА_3 склав розписку про  те,  що  зобовязується повернути  до 07.10.2005 року 1882-00 грн.,  ОСОБА_5 які він  самовільно  потратив не  за  призначенням.

У вказаний строк  відповідач борг  не повернув, в зв'язку з чим за  ним  виникла  заборгованість в сумі 1882-00 грн., яку необхідно стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача.

          Також з відповідача на користь позивача належить стягнути судові витрати.

          В  частині  вимог  до ОСОБА_4 належить  відмовити,  оскільки  суду  не  надано  достатніх  доказів  про   його  зобов'язання перед   батьком позивача.

          Керуючись ст., ст. 60, 79, 88, 212, 213 ЦПК України, ст. ст. 1046, 1047, 1049 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

          Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 1882-00 грн. боргу, а також 30 грн. у відшкодування сплаченого збору на ІТЗ судового  розгляду, а всього  1912-00 грн.

          Стягнути  з ОСОБА_3 на користь держави 51-00 грн.   судового  збору.

          В  частині  вимог  до ОСОБА_4 відмовити.

          Заочне рішення суду  може  бути переглянуте судом,  що  його  ухвалив,  за  письмовою  заявою  відповідача. Заяву  про перегляд заочного рішення може  бути  подано протягом  десяти  днів з дня  отримання  його копії.

Позивачем рішення  може  бути  оскаржене до апеляційного  суду Чернігівської  області.

Заява  про апеляційне  оскарження рішення  суду може  бути  подана протягом десяти  днів з дня  його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду  може бути  подана протягом двадцяти днів після  подання  заяви про  апеляційне  оскарження.

                                     Суддя