Справа №2-365/2011 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

місто Ковель                                                                                            03 березня 2011 року

        Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

   судді                                                                    Восковської О.А,

               за участю секретаря                                             Канашкової О.М,

               позивача                                                                 ОСОБА_1,

               відповідача                                                                  ОСОБА_2  

розглянувши у попередньому судовому засіданні  в місті Ковелі цивільну справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

          ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивачка обгрунтовує тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 19.10.2003 року. Від спільного шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалось, по причині того, що ОСОБА_2 постійно випивав, на грунті пияцтва влаштовував скандали, наносив тілесні ушкодження, не поважав позивачку як дружину. На зауваження позивачки змінити свою поведінку відносно сім’ї, відповідач реагував негативно, а тому вже вісім місяців як сторони припинили подружні відносини та проживають по різних адресах. Шлюб існує лише формально, сім'я розпалась остаточно і зберегти її неможливо. Позивачка звернулась до суду та просить шлюб розірвати.

          В попередньому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свої вимоги підтримала повністю і пояснила, що шлюб розпався остаточно, примирення між ними недоцільне, а тому просить шлюб розірвати.

          Відповідач ОСОБА_2 в попереднє судове засідання з'явився, позов визнав повністю, не заперечує проти його задоволення, про що відповідно подав до суду письмову заяву та просить постановити рішення на попередньому судовому розгляді справи.

Суд вислухавши пояснення  позивачки, відповідача, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку про можливість  постановлення судового рішення про задоволення позову в ході попереднього судового засідання.

          Вимогами ч.4 ст.130 ЦПК України встановлено, що при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, передбаченому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.          

          Згідно свідоцтва про одруження НОМЕР_1 від 19.10.2003 року вбачається, що сторони вступили в юридичний шлюб 19.10.2003 року, який зареєстровано відділом РАГСу Ковельського МУЮ Волинської області, актовий запис №483.  

Від шлюбу мають неповнолітнього сина –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження НОМЕР_2 від 08.04.2005 року).

          Враховуючи ту обставину, що сторони виявили взаємну згоду на розірвання шлюбу, суд вважає недоцільним надавати подружжю термін на примирення.          

          Керуючись ст.ст.10, 60, 130, 174 ч.4, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, на підставі ст.ст.110, 112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

          Позов задовольнити.

          Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 19.10.2003 року відділом РАГСу Ковельського МУЮ Волинської області, актовий запис №483.   

          Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити «ОСОБА_1».          

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги  протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуюча                                                                                                        О.А.ВОСКОВСЬКА