Судове рішення #13899026

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

      

Справа №  1-75/11

2011 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И



15.02.2011м. Жмеринка


Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:


Головуючого судді Ковальський В. І.

секретаряМаліщук Н.А.

за участі прокурораПосвалюка І.П.


  розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринці кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, заміжньої, позапартійної, з професійно-технічною освітою, непрацюючої, раніше не судимої, - у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,  

У С Т А Н О В И В:

Підсудна ОСОБА_3 26 жовтня 2010 року після 05-ї години ранку, слідуючи у вагоні №7 пасажирського потяга №109, сполученням «Херсон-Львів», під час стоянки потяга на ст.Жмеринка, скориставшись тим, що пасажир цього ж вагону ОСОБА_4 заснув, таємно викрала та привласнила мобільний телефон «Nokia 2690», вартість якого становить 505 грн. 28 коп.

З викраденим майном, яке належало гр.ОСОБА_4, зникла з місця вчинення злочину. Приїхавши додому, зрозуміла, що вчинила неправильно, заподіявши молодому чоловіку шкоду, тому звернулася до працівників транспортної міліції та написала явку з повинною.  

Підсудна ОСОБА_3 винуватою себе у вчиненні цього злочину визнала повністю.

Показала, що злочин вчинила за обставин, викладених вище.

З вартістю викраденого майна згодна.

У вчиненому щиро розкаялася.

Відповідно до вимог ч.3 ст.299 КПК України суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином суд прийшов до висновку, що підсудна ОСОБА_3 з корисливою метою вчинила таємне викрадення чужого (приватного) майна на загальну суму 505 гривень 28 коп., тому вона повинна нести кримінальну відповідальність за ч.1 ст.185 КК України.

При призначенні міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винної, обставини, що пом’якшують покарання.

Так, підсудна щиро розкаялася у вчиненому, сама звернулася до працівників міліції, написавши явку з повинною; раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася; позитивно характеризується за місцем проживання; ніде не працює, на утриманні має неповнолітнього сина; на обліку у лікарів психіатрів та наркологів не перебувала і не перебуває, під час провадження досудового слідства і в судовому засіданні давала правдиві показання і тим самим сприяла установленню істини по справі.

Обставин, що обтяжують покарання підсудної, судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає за необхідне застосувати до підсудної такий вид покарання, як штраф.

Запобіжний захід щодо підсудної до вступу вироку в законну силу слід залишити підписку про невиїзд.

Речовий доказ: мобільний телефон «Nokia 2690», слід повернути за належністю ОСОБА_4

Судові витрати слід стягнути з підсудної.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винуватою і призначити покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді 1500 (однієї тисячі п’ятсот) гривень штрафу в доход держави.

Запобіжний захід щодо засудженої до вступу вироку в законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд.

Речовий доказ –мобільний телефон «Nokia 2690», що знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів ЛВ на ст.Жмеринка, повернути за належністю власнику ОСОБА_4 (а.с.97-98).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ у Вінницькій області 322 (триста двадцять дві) гривні 20 коп. судових витрат (а.с.95).

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Жмеринський міськрайонний суд.


Суддя   В. І. Ковальський


  • Номер: 11-п/790/655/16
  • Опис: матеріали за поданням Харківського районного ВДВС ГТУЮ у Х/обл про видачу дублікату виконавчого документу про стягнення суми з Мельтешинова А.С. на користь Чикалюк О.Г.-для визначення підсудності.
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Ковальський В. І.
  • Результати справи: подання (клопотання) задоволено та передано справу до суду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.12.2016
  • Дата етапу: 27.12.2016
  • Номер: 1/759/2/14
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Святошинський районний суд міста Києва
  • Суддя: Ковальський В. І.
  • Результати справи: постановлено ухвалу про повне або часткове скасування рішення і передано справу на новий розгляд до суду першої або апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.07.2010
  • Дата етапу: 21.04.2021
  • Номер: 1/759/2/14
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Святошинський районний суд міста Києва
  • Суддя: Ковальський В. І.
  • Результати справи: постановлено ухвалу про повне або часткове скасування рішення і передано справу на новий розгляд до суду першої або апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.07.2010
  • Дата етапу: 21.04.2021
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Ковальський В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2011
  • Дата етапу: 15.03.2011
  • Номер: 1/2210/3/12
  • Опис: 364 ч.1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Ковальський В. І.
  • Результати справи: повернено на додаткове розслідування (ст.281 КПК України)
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.04.2011
  • Дата етапу: 17.02.2012
  • Номер: 1/6/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Ковальський В. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.05.2011
  • Дата етапу: 18.05.2011
  • Номер:
  • Опис: 115
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Ковальський В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.03.2009
  • Дата етапу: 19.01.2012
  • Номер: к11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Ковальський В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.07.2009
  • Дата етапу: 01.11.2013
  • Номер:
  • Опис: 186
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Кілійський районний суд Одеської області
  • Суддя: Ковальський В. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.11.2010
  • Дата етапу: 01.02.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Ковальський В. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.04.2011
  • Дата етапу: 04.05.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація