Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Справа №  2-а-600/11

П О С Т А Н О В А

Іменем  України

04.02.2011 р.

  Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області  Сенько  Любов  Юзефівна    розглянувши в порядку скороченого провадження в м. Жмеринка справу за адміністративним позовом  ОСОБА_1 до  Управлііння Пенсійного фонду України у м. Жмеринці  про визнання дій по відмові у перерахунку пенсії неправомірними, зобов’язання здійснити перерахунок та стягнути невиплачену державну соціальну допомогу як дитині війни,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулася з цим позовом до суду, в якому вказала, що вона, згідно ст.1 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» від 18.11.2004 року, є дитиною війни і відповідно до ст.6 цього ж Закону їй повинна виплачуватись щомісячна соціальна допомога у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком. Однак, всупереч положенням даного Закону, призначена їй державна соціальна допомога в період з 01 січня 2006 року відповідачем виплачувалася у заниженому розмірі.

        Позивачка просила  визнати поважними причини пропуску нею строку для звернення до суду та поновити їй пропущений нею строк за період з 01.01.2006 року; визнати неправомірними дії посадових осіб відповідача по відмові у здійсненні їй перерахунку пенсії; зобов’язати відповідача зробити перерахунок виплаченої їй пенсії з розрахунку 30% мінімальної пенсії за віком та забезпечити її виплату за період з 01 січня 2006 року по даний час з урахуванням індексу інфляції та в подальшому виплачувати доплату до пенсії як дитині війни в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком та на подальший час.

Ухвалою судді Жмеринського міськрайонного суду від 18.01.2011 року позов в частині зобов'язання управління ПФУ у м. Жмеринці провести перерахунок та стягнення на користь позивачки невиплаченої державної соціальної допомоги як дитині війни з 01.01.2006 року по 13.07.2010 року  - залишено без розгляду.

Представник відповідача Левченко Н.М. надала до суду заперечення – пояснення на позовну заяву в яких просила відмовити позивачці у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, так як вважає, що управління діє правомірно, в межах чинного законодавства, відтак вимоги позивачки є незаконними.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши повідомлені позивачкою та представником відповідача обставини, вважаю, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 року №10-рп/2008 визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), положення п.41 розділу ІІ Закону України «Про державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України», зокрема, про викладення в новій редакції тексту ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Отже, з моменту постановлення зазначеного рішення Конституційного Суду України чинною є редакція ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», за якою дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

Згідно ч.2 ст.3 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» державні соціальні гарантії дітям війни, встановлені цим Законом, не можуть бути обмежені або скасовані іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» мінімальний розмір пенсії за віком встановлюється в розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом.

Згідно ч.1 ст.2 Закону України «Про прожитковий мінімум» прожитковий мінімум застосовується, зокрема, для встановлення розмірів мінімальної заробітної плати та мінімальної пенсії за віком, визначення розмірів соціальної допомоги, допомоги сім’ям з дітьми, допомоги по безробіттю, а також стипендій та інших соціальних виплат, виходячи з вимог Конституції України та законів України.

Відповідно ч.4 ст.9 КАС України у разі невідповідності нормативно-правового акта Конституції України, закону України, міжнародному договору, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, або іншому правовому акту суд застосовує правовий акт, який має вищу юридичну силу.

Згідно ст.162 КАС України, у разі задоволення адміністративного позову суд може прийняти постанову зокрема, про визнання неправомірними рішення суб’єкта владних повноважень чи окремих його положень, дій чи бездіяльності, а також зобов’язання відповідача вчинити певні дії. Суд може прийняти іншу постанову, яка б гарантувала дотримання і захист прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб’єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб’єктів владних повноважень.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.1832 КАС України скорочене провадження застосовується в  адміністративних справах, зокрема, щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності
суб’єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання,  одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загально-обов’язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних  виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст.3, 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст.28 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», ст.2 Закону України «Про прожитковий мінімум», рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 року №10-рп/2008, ст. 4, 5, 8, 9, 14, 18, 69, 71, 72, 94,  162, 1832, 256 ч.1 КАС України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Позов задоволити частково.

Визнати дії посадових осіб Управління Пенсійного фонду України у м. Жмеринці по відмові у здійсненні  ОСОБА_1 перерахунку пенсії, відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», неправомірними.

Зобов’язати управління Пенсійного фонду України у м. Жмеринці здійснити перерахунок та доплату  ОСОБА_1   підвищення до пенсії, відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», з урахуванням надбавки дитині війни в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком за період з 14 липня 2010 року по 04 лютого  2011 року.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанову суду звернути до негайного виконання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків її оскарження.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня отримання її копії до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя     Л. Ю. Сенько