ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ

Справа № 11 - 863 / 2007 р.                    Головуючий у 1 інстанції Сова Т.Г.

Категорія - скарга                          Доповідач  Білобров В.Д.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               

                                       У Х В А Л А

                  І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

20 грудня  2007 року  колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області в складі:

                       Головуючого            Навозенко Л.С.           

                       суддів                        Білоброва В.Д., Сердюка О.Г. 

                       з участю прокурора Томилко М.П. 

                         засудженого            ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові  справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на постанову Менського районного суду Чернігівської області від 25 липня 2007 року.

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Менського районного суду від 25 липня 2007 року відмовлено у прийнятті до розгляду скарги ОСОБА_2, що представляє за дорученням інтереси засудженого ОСОБА_1, який відбуває покарання у Менській виправній колонії № 91, про незастосування до засудженого умовно - дострокового звільнення та вирішення цього питання судом.

Не погоджуючись з постановою  суду засуджений ОСОБА_1. подав апеляцію, в якій зазначає, що суд не вивчив матеріали подані разом із скаргою, винесена постанова являється незаконною і по своїй суті являється формальною відпискою, суд безпідставно послався на ст. 44 КПК України і відмовив у прийнятті до розгляду скарги ОСОБА_2 Просив постанову суду скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.  

Вислухавши доповідача, висновок прокурора про залишення апеляції без задоволення, вивчивши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає по слідуючих обставинах.

В своїй постанові суд обґрунтовано послався на ст. 44 КПК України, яка встановлює повноваження захисника на участь у справі.

Про допуск захисника до участі в справі особа, яка проводить дізнання, слідчий, прокурор, суддя виносять постанову, а суд - ухвалу.

У відповідності із ст. 52 КПК України представниками потерпілого, цивільного позивача і цивільного відповідача можуть бути адвокати, близькі родичі, законні представники, а також інші особи за постановою особи, яка проводить дізнання, слідчого, судді або за ухвалою суду.

В даному випадку вимоги закону не виконані. Крім того строк доручення закінчився 26 листопада 2007 року.

Таким чином суд обґрунтовано відмовив у прийнятті до розгляду скарги ОСОБА_3. і підстав для задоволення апеляції колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст. 365,366,  КПК України, колегія суддів -

                                           У Х В А Л И Л А:

Апеляцію ОСОБА_1 залишити без задоволення а постанову Менського районного суду Чернігівської області від  25 липня 2007 року щодо нього без зміни.

                                                          Судді: 

Білобров В.Д.                                Навозенко Л.С.                                      Сердюк О.Г.