ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ

Справа № 11-888/2007 р.             Головуючий у І інстанції Зацерковний М.М.

Категорія ст. 187 ч.1 КК             Доповідач  Білобров В.Д.

                                       У Х В А Л А

                  І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

13 листопада 2007 року  колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області в складі:

                       Головуючого             Широян Т.А.   

                       суддів                         Білоброва В.Д., Григор'євої В.Ф. 

                       з участю прокурора  Томилко М.П.      

                         засуджених                ОСОБА_1., ОСОБА_2.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові кримінальну справу за апеляціями засудженого ОСОБА_1 та  засудженого ОСОБА_2 на вирок Бахмацького районного суду  Чернігівської області від 8 жовтня 2007 року.

Цим вироком

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Варварівка Бахмацького району  Чернігівської області, українець, громадянин України, освіта середня, мешканець АДРЕСА_1, розлучений,  не працюючий, раніше  судимий: 3 липня 1987 року Бахмацьким районним судом за ст. 206 ч. 2 КК України на 5 років позбавлення волі; 20 серпня 1997 року Бахмацьким районним судом за ст. ст. 102, 117 ч. 1, 42 КК України на 7 років позбавлення волі, 7 лютого 2002 року вирок переглянутий Бердичівським районним судом, Житомирської області, змінена кваліфікація зі ст. 117 ч. 1 КК України на ст. 152 ч. 1 КК України ( в редакції 2001 року ) та призначено 5 років позбавлення волі,

засуджений за ст. 187 ч. 2 КК України на 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

                                                     ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець і мешканець АДРЕСА_2, громадянин України, українець, освіта середня, не одружений, не працюючий, раніше не судимий,

засуджений за ст. 187 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

Доля речових доказів вирішена у відповідності з вимогами ст. 81 КПК України.

Як встановив суд,  25 квітня 2007 року, близько 16 години, ОСОБА_1та ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, у будинку АДРЕСА_3, який належить ОСОБА_3., з метою заволодіння чужим майном, погрожуючи застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров'я, а також із застосуванням насильства яке є небезпечним для життя та здоров'я, нанесли потерпілому ОСОБА_4. декілька ударів кулаками по голові та ногами по туловищу, зо допомогою ножа, який приставляли до горла потерпілого, а також нанесли йому удар ножем в область кисті лівої руки та заволоділи грошима в сумі 175 грн.

Засуджений ОСОБА_2 в своїй апеляції зазначає, що під час досудового слідства були допущені порушення вимог КПК України, зокрема не було проведено очної ставки з потерпілим, також не згодний з кваліфікацією його дій, вважає, що здійснив злочин, передбачений ст. 186 ч. 2 КК України.

 Аналогічні вимоги зазначає в своїй апеляції  і засуджений ОСОБА_1.

Вислухавши доповідача, засуджених ОСОБА_1і ОСОБА_2., які підтримали свої апеляції, думку прокурора про те, що апеляції задоволенню не підлягають, вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляцій колегія суддів вважає, що апеляції задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_1пояснив, що 25.04.2007 року в с. Курінь. Бахмацького району зустрів раніше незнайомого чоловіка, познайомились. Той назвався ОСОБА_3 і повідомив, що йому необхідно дістатись до залізничного вокзалу. Він відвів його до ОСОБА_5, який працює таксистом, а сам пішов до ОСОБА_2., якому запропонував порозмовляти з ОСОБА_3, щоб той дав грошей на горілку. На їх пропозицію ОСОБА_3погодився і дав 10 грн., ОСОБА_2. поїхав за горілкою. А вони з ОСОБА_3 пішли до ОСОБА_3. Повернувся ОСОБА_2.  з горілкою. Під час розпиття ОСОБА_3почав ображати його, говорив, що його обдурили, повернули не всі кошти. Він образився і декілька разів вдарив потерпілого по обличчю. Потім запитав чи є в нього гроші на поїздку. ОСОБА_4 відповів, що є і кинув на стіл 50 грн. приєднався ОСОБА_2., стверджуючи, що у потерпілого ще є гроші. Потерпілий почав бешкетувати. Він взяв його за руки і посадив на стілець, а ОСОБА_2. заліз в кишеню куртки потерпілого і витяг два паспорти та гроші. Скільки було грошей не знає. Після цього ОСОБА_2. пішов додому і він також.

Засуджений ОСОБА_2 в судовому засіданні показав. що 25 квітня 2007 року він знаходився вдома. У другій половині дня з'явився ОСОБА_1., дав 10 грн. і запропонував привезти горілки. Сусід ОСОБА_3. дав ще 30 грн. і він поїхав за горілкою. Повернувся до будинку ОСОБА_3 там знаходився ОСОБА_1. і незнайомий чоловік на ім'я ОСОБА_3. Під час розпиття спиртних напоїв потерпілий запитав, як дібратись до вокзалу. ОСОБА_1. запитав чи є в того гроші. Той відповів, що є. Після цього ОСОБА_1. почав бити потерпілого та вимагати в нього гроші, але той не віддавав грошей. ОСОБА_1. запропонував йому вивернути кишені. Той дістав два паспорти і 50 грн., які забрав собі. ОСОБА_1. вимагав ще грошей. Але потерпілий вирвався і вибіг з будинку. ОСОБА_1. погнався за ним. Він пішов додому та віддав матері 50 грн.

Крім того їх винність підтверджується.

Показаннями потерпілого ОСОБА_4. про те, що 25 квітня 2007 року, близько 16 год. 30 хв. в пров. Залізничному с. Курінь зустрів раніше йому не знайомого ОСОБА_1. запитав як дістатись до електрички. ОСОБА_1. відповів, що може відвезти. Посадив на раму велосипеда і кудись повіз. Біля одного з будинків зупинився і повідомив, що треба зайти до товариша. В будинку були ОСОБА_3. та ОСОБА_2. В нього запитали чи має він кошти, щоб придбати горілки. Він дав ОСОБА_3 10 грн. Через деякий час ОСОБА_3. приніс 1 л. горілки. Він запитав про здачу і ОСОБА_3. відповів що здачі немає. В цей час, ззаду, стільцем по голові його вдарив ОСОБА_6. і він впав на підлогу. ОСОБА_2. і ОСОБА_1. підняли його і якимось чином стали прив'язувати до стільця. В цей час ОСОБА_1. близько 4 разів вдарив його кулаком в обличчя. ОСОБА_1. і ОСОБА_2. говорили, що будуть різати його і виріжуть деякі органи, так як в них є заказ і він їх реально боявся тому, що ОСОБА_1. тримав в руках розкладений ніж із синьою колодочкою. ОСОБА_1. проколов йому ножем ліву руку і приставив ніж до горла, а ОСОБА_2. з правої кишені піджака забрав 2 паспорти український та закордонний, а також 175 грн., 3 купюри по 50 грн., а інші дрібніші. Після цього ОСОБА_1. та ОСОБА_2. кинули його на підлогу в сінях і почали бити ногами по тулубу та голові. Він благав, щоб його відпустили. Коли його перестали бити, піднявся і вибіг на вулицю. Вони погналися слідом, при цьому ОСОБА_1. тримав в руках ніж. Він на всю вулицю волав про допомогу. Забіг в один із дворів, з будинку вийшла якась бабуся, нагримала, вони повернулися і пішли назад.

Покази потерпілого ОСОБА_4. суд поклав в основу обвинувачення так, як вони повністю узгоджуються з показами засуджених, які вони давали під час досудового слідства, повністю визнавали себе винуватими та послався на покази ОСОБА_1. допитаного в якості підозрюваного ( с. с. 44 ) та обвинуваченого ( с. с. 56 ).

Свідок ОСОБА_3. показав, що 25 квітня 2007 року, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходився біля свого господарства. На велосипеді під'їхали ОСОБА_1. і ОСОБА_4., як виявилось він із Західної України. Запитав в нього як доїхати до залізничного вокзалу, щоб сісти на електричку. Всі відповіли, що його можуть відвезти на таксі. В цей час на велосипеді під'їхав ОСОБА_2. Тоді ОСОБА_4. дав 10 грн. і сказав, щоб купили горілки. Грошей в нього ніхто не вимагав, він їх дав добровільно. ОСОБА_2. поїхав за горілкою, а вони із ОСОБА_1. пішли до таксиста і домовились, що той відвезе ОСОБА_4. на вокзал. ОСОБА_2. привіз 1 л. горілки і вони пішли до його будинку та почали її розпивати. Після цього він заснув на дивані, а коли прокинувся до будинку зайшла його тітка ОСОБА_7., сусід ОСОБА_8. і ОСОБА_4. Вони повідомили, ОСОБА_4. побили в його будинку ОСОБА_1. та ОСОБА_2. і забрали  170 грн. та документи. Він помітив, що в ОСОБА_4. розбита губа. Як того били не бачив тому, що спав. Ніж, вилучений працівниками міліції під час огляду місця події належить йому, він постійно знаходився на кухні.

Протоколом огляду місця пригоди про те, що під час огляду будинку ОСОБА_3., в кухні на підлозі біля столу, виявлена бура пляма схожа на кров та вилучений складний ніж з ручкою синього кольору ( с. с. 6 ).

Згідно висновку судово - медичної експертизи № 129 від 4 травня 2007 року потерпілому були завдані легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров'я ( с. с. 15, 26 ).

Таким чином суд обґрунтовано прийшов до висновку про винність засуджених ОСОБА_1. і ОСОБА_2. в скоєнні інкримінованого їм злочину.

Дії засуджених ОСОБА_1і ОСОБА_2. за ст. 187 ч. 2 КК України кваліфіковано вірно.

Призначаючи покарання засудженим ОСОБА_1ОСОБА_2. суд, у відповідності зі ст. 65 КК України, призначив покарання, необхідне й достатнє для їх виправлення та попередження нових злочинів.

Виходячи з наведеного колегія суддів не надходить підстав для зміни або скасування вироку та направлення справи на додаткове розслідування.

Керуючись ст. ст. 365, 366 колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Апеляції засуджених ОСОБА_1 і ОСОБА_2 залишити без задоволення, а вирок Бахмацького районного суду Чернігівської області від 8 жовтня 2007 року щодо них - без змін.

Судді :

Широян Т.А.                               Білобров В.Д.                        Григор'єва В.Ф.